Pourquoi ce blog ?

portraitJPL1J’aime partager mes multiples passions. C’est ce partage que je propose dans ce blog de culture tous azimuths, qui couvrira quelques-uns de mes sujets de recherche et de réflexion à l’intersection de la science, la littérature, l’art, la philosophie. Je mettrai en ligne certains de mes écrits et productions diverses, donnerai progressivement des liens pour accéder à des émissions de radio ou de télévision que j’ai faites dans le passé, ainsi que des vidéos de conférences. A l’occasion je parlerai de mes enthousiasmes ou agacements devant l’actualité scientifique, littéraire et artistique…

L’intitulé de mon blog, « luminesciences », est un astucieux jeux de mots trouvé par mon hébergeur, Futura Sciences. A noter cependant que la luminescence désigne normalement une émission de lumière dite « froide », par opposition à l’incandescence qui est dite « chaude ». Dans ce blog je tâcherai d’allier incandescence et luminescence.

41 réflexions sur “ Pourquoi ce blog ? ”

  1. C’est généreux de la part d’un esprit aussi fécond, qui a tant de découvertes et de trouvailles (chacun saisira le distinguo !) à son actif, de rendre hommage à autrui de l’invention d’un nom de site plutôt que de se l’attribuer implicitement voire tacitement (d°)… Bonne année cher Jean-Pierre.

  2. Cher Jean-Pierre Luminet,

    Quelle heureuse idée que celle de nous présenter le cas si singulier, si impressionnant de Poe! Merci!

    Je souhaite vous adresser un texte (récemment publié) où je plaide pour une « cosmophilie ». A quelle adresse électronique?
    Attentivement vôtre,
    Henri Raynal

  3. Ma reflexion personnelle est que les trous noirs ne peuvent exister dans notre univers spatio temporel, ils ne sont qu’une porte vers d’autres dimensions dont on ignore la nature.Aussi je pense que les specialistes s’ entetent a expliquer l’univers et sa naissance en terme physique quantique , d’un point nait tout un univers , des planetes et des galaxies.Mon avis personnel est que la naissance de notre univers doit s’ expliquer en terme de dimension.C’est a dire que le big bang correspond en fait a la naissance de l’espace et du temps mais aussi de l’energie qui n’avaient aucun sens physique avant ou etaient peut etre confondus.La theorie du big bang n’est pas credible car elle n’explique pas ce qu’il y avait avant.Notre univers est issu sans doute d’un autre univers de dimension inconnue qui implose lors du big bang pour donner naissance a notre univers de dimension 4, l’espace tridimensionnel et le temps.Les trous noirs ne sont en fait que des trous de vers ouverts sur d’autres univers.Les mathematiques supposent l’existence de la dimension n ou infinie mais la physique n’arrive pas a expliquer la dimension au dela de 4.Tout est en fait question de dimension a mon avis.

    1. Wouaaaa impressionnant! Vous êtes effectivement bien meilleur que tous les physiciens réunis! merci de nous apporter La Vérité!

  4. Cher Monsieur Luminet

    Partager, nourrir entre tous les êtres de ce monde, cette vision de l’infini intérieur creusé en nous, si profondément, n’est-ce-pas là l’absolue certitude de toute vie, et notamment, celle de poètes transdisciplinaires que nous sommes, ouverts à l’infinitude des mondes et de soi …. ? J’ai lu, cher monsieur Luminet, certains de vos ouvrages astrophysiciens mais surtout votre poésie ( étant moi-même poète, et édité, notamment aux éditions Rafael de Surtis, chères à mon ami Paul Sanda, où j’ai lu d’ailleurs votre entretien dans la revue Mange-Monde ) et j’y partage la même conception d’une poésie ouverte à tous les mondes inimaginables coexistant dans notre univers-île ou vibrant en notre infini être …. En espérant échanger avec vous de nourrissants poèmes, je vous souhaite une journée illuminée.
    Alain Raguet

    1. Merci cher Monsieur pour l’intérêt que vous portez à mes écrits. Je me réjouis également de partager avec vous la même conception d’une poésie ouverte à tous les aspects de l’être et du monde. Cordialement,

  5. Une simple question: si un jour un vieux bouquiniste vous propose un gros livre dans lequel vous pourrez connaitre toutes les réponses à toutes les questions scientifiques , philosophiques , et autres , présentes ,passées ,futures ,qu’en feriez vous ?
    Moi , je ne l’ ouvre pas et je le brûle. Même s’il me coûte une grosse partie de ma faible retraite.
    Une autre question due à l’activité de notre club astronomique qui reçoit du publique et des scolaires.
    Peut-on en simplifiant dire que la différence entre Newton et Einstein et que le premier pensait que l’attraction universelle était instantanée et l’autre soumise à la vitesse de la lumière ?

  6. Querido Jean-Pierre, escuché a Michel Onfray hablar de ti en Montreal y me pareció que él te tiene en gran estima intelectual, así que te he seleccionado en su nombre para la configuración de un universo paralelo… Eres excepcionalmente inteligente, así que imagino que no te costará mucho comprender lo que pretendo… mi idea es redefinir las lógicas contractuales. En pos de una voluntad general. Pero no encuentro mucha respectividad al respecto y me estoy tomando alguna licencia. Espero lo entiendas.

  7. Monsieur Luminet,

    Je ne suis pas scientifique, ou quelque chose, je suis juste un graphiste, lire trois de ses œuvres: Le feu d’Alexandrie, qui reste à ce jour, mon livre préféré et qui cadeau dès que je peux; L’énigme de Coopérnico, le volume a malheureusement perdu dans un mouvement et maintenant, après quatre ans ont laissé après la mort de mon mari et de revenir sur Kepler trésor.

    Je ai été dans mille et une occasion et je étais prêt à écrire après avoir lu le chapitre où Kepler a finalement fait face à Tycho, je ai enfin osé écrire, maintenant deux questions très spécifiques, même si beaucoup d’autres.
     
    Le premier: Je sais que les deux prochains livres de cette série ne ont pas été publiés en espagnol, donc nous avons fortement au nom des lecteurs hispanophones enjoins Ediciones B, de traduire dans notre langue le plus rapidement possible, je demande.

    Et même si ses conférences données dans youtube (certains traduits) contribuent très efficace à la science pour toutes sortes romancée manière est tout simplement merveilleux, spéciale et amusante. Il est donc en train de lire cette discussion entre Tycho et Kepler m’a laissé une curiosité et cette partie est fictive et la partie était réel. En tout cas je tiens à exprimer mon étonnement et l’admiration, pour faire cela facilement Titans lui donnant un tour total à l’histoire de l’astronomie sont.

    Merci,

    Analiesse

    Désolé traduction est le google traducctor

  8. Cher Jean-Pierre Luminet,
    la récente perte de mon bien aimé papa m’a totalement plongée dans un trou noir, aspirée corps et âme par le chagrin, moi et l’enfant que je portais. Quelques mois passés, j’ai eu en moi le besoin de regarder vers le ciel, de me rapprocher des étoiles, du grand tout, d’essayer de trouver un sens. C’est à cette occasion que je vous ai découvert et l’immense richesse de votre message. Je souhaitais vous remercier pour ce partage des savoirs qui m’apparaît plus que jamais ‘infiniment’précieux. A bientôt, je l’espère. Jordane SIMHA

  9. Bien sûr que je crois les propose de monsieur Luminet.
    J’ai eu, il y a bien longtemps, la preuve que nous n’étions pas seuls dans ce monde :
    J’habitais alors au dernier étage d’un immeuble parisien qui n’avait pas de terrasse au-dessus, ni d’ouverture dans le toit.
    Ce soir là, j’étais seule dans notre logement avec mon petit garçon déjà couché et je m’étais mise à la fenêtre en attendant qu’arrive l’heure pour moi d’aller m’allonger.
    J’avais regardé s’il y avait des fenêtres ouvertes autour des nôtres et il n’y en avait aucune. De toutes façons il n’y en aurait eu qu’au-dessous.
    Il faisait bon et j’attendais patiemment quand j’ai vu une lumière me survoler et s’éloigner devant moi. J’ai regardé sur le toit / il n’y avait rien, ni personne La lumière a survolé les toits des maisons devant mes fenêtres puis elle a disparu.
    Je ne l’ai plus jamais revue et quand, au retour de mon mari, j’ai voulu en parler, il ne m’a pas crue.
    Tant pis !!

  10. Bonjour monsieur Luminet, je tourne actuellement un documentaire de 120 mn pour l’émission Thalassa sur l’influence de la lune sur différents phénomènes maritimes, marées, mascarets, migrations animales, etc. Je m’intéresse en particulier à la formation de la lune, et les premières marées terrestres, qui ont précédé les marées océaniques. Je ne doute pas que vous soyez en mesure de répondre à ces questions…
    Cordialement.
    Philippe Lespinasse
    0619587027

    1. Bonjour, je ne découvre votre message que maintenant, je crains que ce soit un peu tard pour vous répondre… Désolé!

  11. Bonjour Monsieur
    Je viens de lire votre livre  » l’univers « ,en page 50 vous dites qu’un neutrinos traverse le soleil en un peu plus de 2 secondes, sauf erreur de ma part cela fait 2.5 la vitesse de la lumière. Je ne comprends pas ,pouvez vous me donner une explication a mon incompréhension.
    D’avance merci
    Amicalement

    1. Merci pour votre lecture attentive. Je voulais dire « traverser le soleil » depuis le centre (où le neutrino est émis) jusqu’à la surface, et non pas le diamètre de part en part! Du coup il faut bien à peu près 2,3 secondes pour parcourir les 700 000 km du rayon solaire…

  12. Bon jour,

    Je partage ici un fragment d’un de mes écrits…
    Un échange est-il possible ? Une collaboration peut-être ?

    Nature Morte

    […]
    Endormi aux confins

    De terres arides

    Confiné par une plaine

    Vertigineuse

    Le néant

    Empli les vides

    A l’infini,

    Au fil de l’énergie lumineuse

    Jadis la mer jaillit ici
    Des entrailles fécondes

    La montagne est un abysse
    Une entaille profonde

    Ses pentes abruptes

    Arpentent la pierraille
    Sédiment de corail

    Et matière brute

    Sous mille milliers de lunes,
    Les strates se lissent
    Pelle mêle s’y lisent
    La vie des vallées et des lagunes

    Jadis ici,
    Des peuples se sont liés
    Espérant en vain tutoyer le ciel

    Ils bâtirent des temples
    En abattant des peupliers
    Ils ont abattu leurs vertus essentielles

    Ils ont gravi des collines,
    Les ont réduites en gravier
    Tout en sachant qu’ils gravés leurs conduites selon la gravité.

    Amicalement

  13. Parmis les univers chiffonnés que vous avez etudié avez vous pensé a un tore spherique avec comme centre le rebond du bigbang comme une pomme. Quand je parle de tore spherique l exterieur a la fome generale d un sphere mais avec un centre typique du tore (le trou) avec comme origine le centre de la sphere?

  14. Bonjour cher Monsieur Luminet,
    Pardonnez moi de vous dire ma perplexité à propos d’un sujet de cosmologie. Je ne suis qu’un spécialiste de logique mathématique et non un physicien.
    Voilà : D’un côté les cosmologistes nous disent que l’espace et le temps sont nés lors du Big Bang. Je peux fort bien l’admettre
    D’un autre côté, ces cosmologistes nous déclarent que l’Univers serait né d’une fluctuation .du vide quantique. Ce que je peux, séparément, admettre également.
    Ma perplexité provient du fait que ces deux déclarations me semblent contradictoires.
    En effet, qui dit fluctuation dit temps et qui dit vide, fut-il quantique, dit espace ce qui semble contredire la première déclaration.
    Je suis parfaitement conscient que cette perplexité a pour origine un savoir incomplet et nul doute que vous allez y remédier par une de vos explications toujours très claires.
    Amicalement et respectueusement,
    Maurice Peuchot

  15. Bonjour Monsieur Luminet,

    j’ai dévoré votre livre « L’univers chiffonné ». Puis-je vous demander où en est la validation par l’observation de votre hypothèse sur la forme de l’univers?

    J’ose à peine espérer une réponse tant je m’en sentirais honoré.

  16. Bonjour,
    J’ai eu le plaisir d’assister à une de vos conférences, dans le cadre de l’APM, il y a quelques années.
    Je cherche à me procurer des images du fond diffus cosmologique ou des fichiers haute résolution propres à la reproduction, pour les exposer à mon domicile ; c’est une préoccupation d’ordre artistique.
    Merci de votre aide

  17. excuser mon inculture, plus je lis vos livres et moins je pense connaître le cosmos !
    Ayez l’obligeance ,s’il vous plaît monsieur,de répondre à ces deux questions banales pour vous!
    1. Etant que l’univers est particulièrement transparent aux rayons gamma,comment se fait-il que notre atmosphère est
    capable de les arrêter et ainsi nous protéger.
    2. Pourquoi les astéroïdes apparaissent entre Mars et Jupiter et pas ailleurs ! Merci!

    1. J’espère que cette incompréhension n’est pas due uniquement à la mauvaise qualité de mes livres, mais à la complexité de la science!
      1. L’espace interstellaire est très transparent aux rayons gamma car il contient extrêmement peu d’atomes par unité de volume. En revanche, les photons gamma arrivant dans l’atmosphère interagissent avec les atomes de l’atmosphère terrestre et produisent des cascades de rayonnements moins énergétiques qui sont sans danger (ceci dit certains rayons gamma parmi les plus énergétiques peuvent aussi arriver au sol).
      2. Pas de réponse claire. Tout d’abord, au-delà de l’orbite de Neptune existe une ceinture de petits corps glacés semblables aux astéroïdes, appelée ceinture de Kuiper, vestige probable de la formation du système solaire. Pour la ceinture principale située entre Mars et Jupiter, on a longtemps pensé qu’il s’agissait de petits corps qui auraient dus s’agglomérer pour former une planète mais qui en avaient été empêchés par les perturbations causées par la massive Jupiter. Aujourd’hui, grâce à l’observation des systèmes de planètes extrasolaires, les modèles de formation de notre propre système solaire ont évolué et sont plus compliqués…

  18. Quelle compréhension convient-il d’avoir au sujet du problème suivant ? – Ce qui est scientifiquement constaté: plus on voit loin dans l’espace, plus on voit loin dans le temps à cause de la vitesse finie de la lumière (laquelle nous permet de « voir » les objets). – Hypothèse (pour moi, qui n’ai pas les connaissances scientifiques nécessaires pour le comprendre): il y aurait un commencement à l’univers – les scientifiques le dénomment « big bang ». Il aurait eu lieu il y a environ 14 milliards d’années. (Réflexion personnelle: l’homme voudrait toujours que les évènements aient un début et une fin, à son image, d’ailleurs, les livres dits sacrés, écrits par l’homme, évoquent un commencement et une fin des temps.) – Selon ce constat et cette hypothèse: la lumière qui nous parvient après avoir parcouru 14 milliards d’années lumière environ montre à l’observateur (attentif) la naissance de l’univers. – Dans ces conditions, ce que voit l’observateur, c’est un monde en formation, c’est à dire qui contient les atomes (ou particules élémentaires qui les composaient) de la matière (tous les atomes de la matière? car rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme – le principe de Lavoisier s’applique-t-il ici?) et par conséquent tous les atomes de la matière d’aujourd’hui (si tant est que l’on puisse parler de matière d’aujourd’hui puisque celle d’avant est liée à la vitesse de la lumière qui nous arrive aujourd’hui…) – En tout état de cause, si commencement il y eut, et c’est là où je voulais en venir, il comprenait aussi les atomes ou autres particules élémentaires qui nous composent, nous, observateurs d’aujourd’hui, et terre sur laquelle nous vivons, et soleil qui nous éclaire, etc. – Question: comment les particules qui nous composent peuvent-elles être ici et là-bas (ou là-haut d’ailleurs) en même temps, ou si le temps n’est pas le même, comment est-ce possible de voir aujourd’hui ce que nous étions il y a longtemps (au « début »). Quid de cette ubiquité temporelle? – Surtout ne pas répondre « à cause de la vitesse finie de la lumière » car ce serait, me semble-t-il, davantage un sophisme ou un art de raisonner en rond plutôt qu’une preuve scientifique. En tout cas, cela ne permettrait pas à mon entendement de comprendre… c’est bien là où le bât scientifique me blesse. Autre élément qui me turlupine dans le prolongement de ce qui précède: en raisonnant de proche en proche, si le big bang avait eu lieu il y a 10 000 ans par exemple, ce qui demeure somme toute à l’échelle humaine, ou bien a fortiori hier, et que nous ayons eu le temps de devenir ce que nous sommes, aurions nous vu naître l’univers en étant avant et aujourd’hui en même temps? Enfin, on parle aussi de rayonnement cosmique présent de manière équirépartie dans l’immensité de l’univers, alors que « l’origine » est caractérisée par sa forte densité et donc pour moi par un espace réduit… mais l’espace a-t-il le sens commun qu’on lui accorde? Où sommes-nous par rapport à cet univers d’avant puisque temps et espace sont liés? Je te serais fort reconnaissant de bien vouloir prendre le temps de m’éclairer sur ce questionnement qui date d’une trentaine d’années environ, qui certes ne hante pas mes nuits, mais dont la réponse me ferait très certainement progresser dans la compréhension des hommes et la manière dont ils voient le monde. Où les chemins de la connaissance nous conduisent-ils? (Ce n’est pas une question supplémentaire que je t’adresse, car chacun a sa propre réponse…)

    1. Bonjour. Je ne comprends pas votre raisonnement sur l’ubiquité temporelle. Les atomes qui nous composent aujourd’hui sont formés en dernière analyse de quarks et d’électrons qui ont été certes été formés dans les premières fractions de secondes du big bang, mais ils n’existent pas « à la fois » maintenant et dans le passé. Vous ne « co-existez pas » avec l’embryon que vous étiez dans le ventre de votre maman… Même problème avec votre raisonnement sur le rayonnement fossile, capté aujourd’hui très diffus dans l’espace mais à l’origine beaucoup plus concentré dans un volume plus réduit. Qu’est-e qui cloche? Là encore vous oubliez les facteurs temps, expansion, évolution…

      1. Certes, je ne co-existe pas avec l’embryon que je fus, mais je n’en reçois pas le rayonnement fossile aujourd’hui (excepté sur un cliché figé sous forme d’une échographie, qui ne se pratiquait pas à mon époque). Ce n’est pas le cas pour la naissance de l’univers qui nous renvoie son image encore aujourd’hui…

  19. Monsieur Luminet,

    Enseignants de lettres et de philosophie à Cergy, nous nous permettons de vous contacter par le biais de votre blog pour vous proposer de prendre part à un projet qui rejoint, nous semble-t-il, votre démarche, qui lie étroitement les sciences et les arts.
    En effet, nous organisons pour mai 2016 un festival de cinéma sur l’agglomération de Cergy, « L’espace d’un instant », avec pour finalité de croiser autour d’un thème de cinéma des approches scientifiques au sens large (sciences et sciences humaines) et des approches artistiques (comprenant toutes formes d’expression). Pour cette première édition, en partenariat avec le Parc aux étoiles de Triel, le ciel étoilé et le voyage interstellaire nous donnerons matière à penser et à rêver.
    Dans le cadre de ce festival, dont la programmation a été pensée en premier lieu pour des lycéens, mais aussi pour le grand public, le film Interstellar, entre autres, sera projeté au cinéma L’Antarès (un nom d’étoile pour ce cinéma de Vauréal). Ce film a été choisi par des élèves pour une projection sur le modèle d’une séance de cinéclub, suivie d’une discussion. Deux projections successives auront lieu le 14 mai.
    Seriez-vous intéressé et disponible pour échanger autour de ce film avec le public ? Nous serions heureux de proposer au public et en particulier à un public lycéen votre double regard de scientifique et de poète. Même s’il est désagréable d’aborder les contingences matérielles dès la prise de contact, nous savons que votre temps est précieux, aussi, quoique le budget ne soit pas encore bouclé, nous assurons une rémunération, à discuter si vous êtes disponible et partant.
    Si vous nous contactez par mail, nous pouvons vous envoyer nos coordonnées téléphoniques pour échanger à ce sujet, ainsi que le descriptif complet du projet, qui comprend des projections de films, des rencontres, des conférences (notamment avec le planétologue Walter Goetz), des activités scientifiques (planétarium et radioastronomie), et des productions artistiques (vidéos, installation sonore).
    Nous aurions plaisir à discuter avec vous de la nature de votre possible intervention et nous nous tenons à votre entière disposition pour toute information complémentaire à l’adresse mail suivante : festivalcine.espace@gmail.com
    La page Facebook du festival : https://www.facebook.com/Festival-Lespace-dun-instant-447130292123994/

    En espérant que vous prendrez autant de plaisir à découvrir le programme que nous en avons à défendre ce festival.
    Bien cordialement,
    Anastasia Rostan et Jérôme Panay

  20. Ce petit mot pour vous spécifier ma reconnaissance dans votre exercice, consistant à mettre à la portée de cerveaux moins brillants que le votre un savoir complexe et passionnant.

    Merci, Jean-Pierre.

  21. Bonjour,

    J’ai lu il y a quelques années maintenant un de vos ouvrages, ‘l’univers chiffonné’. Passionné d’astrophysique, comme beaucoup je regarde et je cherche.
    Cette recherche m’a amené à créer il y a quelques années un algorithme permettant à la fonction qu’il développe, de s’éloigner de sa valeur d’origine (nulle) et, d’y revenir. Beaucoup de fonctions font cela, cependant l’algorithme de cette fonction ne permet pas de déterminer le moment de ce retour assuré. Cette particularité très spécifique, s’accorde à une définition possible du hasard.
    Dès lors, l’objet de ma recherche fut de travailler cette base algorithmique pour comprendre et établir l’argumentation fondamentale qui en établit le fonctionnement ‘scénaristique’ ; Pour comprendre aussi les potentialités du phénomène afférent au hasard, qu’elle révèle.
    Ce travail donne une vision nouvelle et souvent différente de ce que sont les mathématiques et, de leur rapport à notre univers. Il aboutit aussi à un scénario relatif à l’univers qui diverge, sans le remettre réellement en cause, de celui officiellement admis.
    Nombre d’éléments nouveaux, et souvent surprenants, apparaissent au fil de mon étude et l’étoffe, m’amenant à la diviser en 5 étapes, chacune donnant lieu à un essai.
    J’ai achevé le premier et j’ignore ce que l’étude qu’il présente, vaut ; Même si d’une manière sincère, elle m’apparaît vraie et potentiellement réaliste. Accepteriez-vous de lire cet essai (200 pages) et de m’en faire un retour, voire d’en discuter la pertinence.

    Je vous remercie

    Cordialement

  22. C’est avec beaucoup d’intérêt que j’ai suivi vos diverses conférences sur la présentation des trous noirs et des trous de vers. Je n’ai pas de problème dans ma compréhension des premiers, toutefois je bute sur les seconds. en effet, il convient de se représenter un trou noir comme déformant l’espace temps dans toutes ses dimensions, donc comme un objet forcément sphérique et donc qui n’a pas de fond, fond qui ne peut déboucher nulle part.? merci depuis CAVAILLON , route de Robion…..

  23. Cher Monsieur,
    J’aime vous entendre et vous lire. Vous êtes un vulgarisateur de talent et un véritable poète. Votre nom est associé à « science » et à « belle plume » j’espère que vous ne donnerez jamais ce nom en caution scientifique à ceux qui promeuvent les pseudo sciences, et qui écartent les esprits des filières nobles mais ardues au profit de concepts prêts à l’emploi et non testables.

  24. M. Luminet,
    Comme tout est simple pour celui qui sait.Vraiment étonné pour cette démonstration de l’Univers chiffonné!!! M. André Brahic… quel dommage qu’il soit parti! Cassini avait tant besoin de cet homme, une sonde qui atteint Saturne, son dada chéri… Quel exploit! et c’est là que tout commence… Je suis tjrs étonnée par tous ces chiffres si exacts… les mathématiques ne m’ont jamais révélées leur secret.Futura science… la France…Remarquable!

  25. Je viens de lire votre dernier ouvrage ‘Ulugh Beg, l’astronome de Samarcande’ . Il est passionnant. Ayant visité les observatoires de Maragah et Samarcande (et quelques autres en Inde), j’ai particulièrement savouré votre ouvrage qui se lit comme un roman. L’astronomie arabe et persane, malheureusement méconnue en France, était très avancée, malgré des temps difficiles.
    Merci encore

  26. Cher Monsieur Luminet,
    Je lis actuellement, avec délices, « L’univers en 100 questions »…
    Chose étrange, il est arrivé plusieurs fois, alors que j’étais plongé dans cet ouvrage, que l’on m’adresse la parole de manière impromptue: « Mais que lisez-vous donc? », ce qui est pour moi chose peu habituelle. Cette après-midi même, prenant le soleil dans un jardin public tout en orbitant (à bonne distance;) d’un trou noir, l’homme assis à ma droite sur le banc s’exclama tout à coup: « Alors il paraît qu’on est dans un trou noir?? »… « Pas exactement, enfin certains l’ont peut-être supposé… », et là ce bon monsieur que je n’ai jamais vu me lance, le regard pétillant : « Vous n’êtes pas Alsacien? », Effectivement, mon père est né et a vécu en Alsace… « Oui, parce-que vous me rappelez un ami ingénieur qui était Alsacien… Et vous n’êtes pas ingénieur par hasard? » Je le suis en effet, de formation… « Bien, moi je m’intéresse au cerveau, me dit-il »… « Et savez-vous ce qui nous différencie les uns des autres? C’est le langage, cher monsieur », me dit-il… « Tenez, l’arabe c’est de la pure poésie. », ajoute t’il sans savoir (?) que ce matin même je récitais des versets d’arabe classique. « Mais il y a un déséquilibre dans le monde » précise t’il, « et il faut un peu de folie quand même » ajoute-t’il, avant de le lever et de s’éloigner, « car le soleil va bientôt s’en aller. »
    Je suis resté songeur…. Cet homme tout simple, ayant fait peu d’études (ce sont ses dires), m’a soudain fait penser à nos amis d’outre espace: se pourrait-il que j’aie rencontré un extra-terrestre de passage? Ou bien plus simplement un terrestre extra?! Quoiqu’il en soit, je les imagine volontiers comme cela, plutôt que comme des conquistadores semant aux 6 vents des machines de Von Neumann pour dévorer la galaxie : des êtres discrets, traversant les mondes comme on se promène au jardin, et ne s’embarrassant pas de fioritures, mais qui disent vrai et font bien en toute spontanéité, peut-être serait-ce une clé du fameux paradoxe de Fermi?

  27. Merci, merci Monsieur de nous faire partager votre science.
    C’est un réel plaisir de s’instruire de ce monde extraordinaire.
    je voyage en permanence d’une galaxie à l’autre, touche le bord de notre univers, sans toutefois oser passer la frontière.
    merci, merci

  28. Bonjour Mr Luminet,

    j’ai pu regarder un de vos conférences sur internet dont voici le lien:
    http://www.bing.com/videos/search?q=jean+pierre+luminet+forme+univers&&view=detail&mid=EBD4B5E138DB83F7C186EBD4B5E138DB83F7C186&FORM=VRDGAR

    et j’ai du mal à saisir l’explication relative à l’hypersphère en projection polaire (explication qui se trouve vers la 12ème minute de la vidéo). Si l’on part tout droit est ce que l’on ne quitte pas définitivement le volume sphèrique? Comment ce fait-il que l’on revienne sur nos pas? Je n’arrive pas à bien me représenter le trajet parcouru dans l’espace.

    Le mieux serait de pouvoir échanger de vive voix avec, si nécessaire un papier et crayon mais peut-être que votre réponse m’éclairera suffisamment, en espérant que vous compreniez bien le sens de ma question.

    Je vous remercie pour votre aide.

    1. Je tente moi-même une réponse.

      Peut-être que la réponse se trouve simplement dans le fait que l’espace au sein de la sphère est un espace courbe. Donc, pensant avancer tout droit, notre trajectoire serait en fait courbe.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

J’eus le vertige et je pleurai car mes yeux avaient vu cet objet secret et conjectural dont les hommes usurpent le nom, mais qu’aucun homme n’a regardé : l’inconcevable univers. Jorge Luis Borges, L’Aleph (1949)