Voici la nouvelle édition de mon petit livre « Big Bang et au-delà », juste publié chez Dunod.
Il s’agit une balade en cosmologie, sans prétention à l’exhaustivité. Je tente de passer en revue les avancées majeures de la science de l’Univers, mais aussi de souligner l’immensité de ce que nous ne comprenons pas encore. On y croise des trous noirs et des particules élémentaires, on s’y interroge sur les fondements théorique et les bases observationnelles du modèle du Big Bang. En conclusion, se pose la question des univers multiples. Quelques préoccupations philosophiques et poétiques, évidemment biaisées par mes intérêts propres et sans la moindre vocation au “panorama”, s’invitent ici et là.
Pour souligner que la science est aussi une aventure humaine, je conte également — en filigrane — un certain nombre d’anecdotes personnelles, de révoltes et de positionnement sociétaux. La question de la souffrance infligée aux animaux ou de l’exclusion des plus faibles, quoique non directement reliée, ne peut pas ne pas se poser, je crois, quand on tente de scruter notre environnement.
Cette nouvelle édition est mise à jour et se trouve surtout complétée par un chapitre relatant les résultats récents de l’expérience Planck. Je tente de souligner que l’essentiel du paradigme cosmologique a été soutenu par ces mesures mais que quelques anomalies excitantes sont apparues ici et là. Finalement, nous avons compris que l’Univers est étonnement simple ! C’est à la fois extraordinairement beau et presque un peu décevant.
L’ouvrage sur le site de l’éditeur.
Merci, commandé !
Et ça sera ma lecture après le livre “Par delà le visible” de Carlo Rovelli, tout juste reçu ; -)
Bonjour,
Aurélien Barrau
Merci infiniment pour votre blog
Jacques,
Big bounce vers Big Bang
Temps provoquer par densité de poids fort en poids faible, une permutation d’espace en (temps=quantique) en fait comme une balance de densité forte ou faible.
Ce Big bounce sera une alimentation de matière ? Ou un passage vers le Big bang continuant ca course vers d’autre Big !!! Un trou noir hyper géant.
J’aime beaucoup votre façon d’écrire et de transmettre le savoir! Je reste plus perplexe sur la question des univers multiples!
Je pense que c’est une erreur de “projectionisme” dû à notre époque qui observe l’Univers uniquement de manière séquentielle dans sa recherche épistémologique: il manque peut-être le côté différentiel qui laisserait donc l’Univers comme un état “sustendu” sans véritable solution post-singulière.
Cela serait-il supporté par la suture entre le point de fondation de von Neuman et celui de l’oméga zéro du transfini cantorien?