Qui suis-je ?

Étrange question qu’on me pose ici ! J’ignore qui je suis et je serais sans doute effrayé de le savoir.

La physique est une discipline qui m’enchante parce que, d’un certain point de vue, elle exige de nous une grande créativité mais, d’un autre point de vue, elle révèle également quelque chose du réel qui n’est pas le reflet de nos seuls fantasmes. C’est cette articulation – et son constant rappel à l’humilité – qui me fascine.

Photo faite par Camille Graindorge
Photo faite par Camille Graindorge

J’ai commencé mon cheminement par un doctorat en astrophysique des hautes énergies à Paris. Puis j’ai eu la chance d’obtenir, juste à l’issue de ma thèse, un poste permanent d’enseignant-chercheur à l’Université de Grenoble où j’ai soutenu mon « Habilitation à Diriger des Recherches » sur la physique des trous noirs. Je travaille depuis lors, entouré de montagnes, au Laboratoire de Physique Subatomique et de Cosmologie du CNRS et je suis maintenant Professeur à l’Université Grenoble-Alpes.

Je collabore en ce moment activement avec l’Université de Stanford et j’ai été invité à deux reprises à l’Institut des Hautes Etudes Scientifiques, puis à l’Institute for Advanced Study de Princeton.

Thématiquement, je me suis intéressé au rayonnement cosmique, et ensuite aux trous noirs et à la cosmologie.

J’ai participé à différentes expériences : astronomie gamma, rayonnement cosmique (avec l’instrument AMS sur la Station Spatiale Internationale) et cosmologie observationnelle (avec le télescope LSST actuellement en construction au Chili) et travaille également sur diverses questions plus théoriques : cosmologie quantique à boucle, champs quantiques en espace courbe, relativité générale, etc.

En résumé, je tente de m’intéresser à ce qu’on pourrait appeler « l’Univers noir » : trous noirs, matière noire, énergie noire. Et, bien-sûr, au Big Bang et à ce qui pourrait le remplacer en gravitation quantique ! En ce moment nous portons, en particulier, notre attention sur des modèles originaux dans lesquels l’Univers aurait connu une phase de contraction dans le passée et où, peut-être, le temps lui-même cesserait d’exister à « haute densité ». Cette question est intimement liée à celle de la structure des trous noirs.

Photographie faite au Sanatorium
Photographie faite au Sanatorium

J’ai publié – avec mes proches collègues – environ une centaine d’articles des recherche sur ces sujets, dans des revues à comité de lecture, et je suis expert (referee) pour la plupart des grands journaux internationaux dans mon domaine.

Articles de recherche

En parallèle, j’enseigne à l’université et en écoles d’ingénieurs. C’est pour moi un immense plaisir que je considère comme un honneur et un privilège. Mes étudiants sont souvent tellement formidables et m’apprennent beaucoup ! Récemment, je dépouillais leurs retours sur mon cours de licence et, sur la première fiche lue, était écrit « si tous les profs étaient comme vous, la fac, ça serait le paradis ». Naturellement, je prends cela avec le sourire et avec du recul mais ça m’a sincèrement ému. Pour moi, c’est plus précieux que les distinctions scientifiques ou les médailles reçues par ailleurs. Je suis également membre du Comité National du CNRS, en section « physique théorique ».

Enfin, puisqu’on me demande donc de me décrire ici en quelques mots, je m’intéresse beaucoup à l’art, à la littérature et à la poésie. J’ai écrit plusieurs essais et obtenu un doctorat de philosophie à l’Université Paris-Sorbonne.

Ces activités de recherche me comblent. Mais, en contrepoint de la dimension proprement scientifique, il faut aussi mentionner les magnifiques rencontres humaines qui ont été pour moi possibles dans ce contexte. Beaucoup de mes doctorants sont devenus de très précieux amis pour qui j’ai une estime sans limite et nombre de mes collègues m’ont durablement impressionné et influencé. J’ai pour eux tous une grande admiration et me considère comme très chanceux et honoré de les avoir croisé. Que soient ici remerciés tout ceux qui, comme le proposait Baudelaire de Wagner, « aux mauvaises heures, consolent d’être là », parce qu’ils osent affronter la complexité du réel avec courage et humilité.

12095066_901635133248501_3887459368128047948_o

Une interview à laquelle je réponds.

Les articles que j’ai écrits dans le journal Diacritik.

81 réflexions sur “ Qui suis-je ? ”

  1. Vous apportez une grande clarté et une grande précision dans vos présentations (ouvrages et conf). Mais l’essentiel c’est que vous arrivez à faire partager votre plaisir et votre enthousiasme. Et ça nous donne envie de continuer et d’approfondir. Merci.

  2. Bonjour Mr Barrau,
    Je tombe sur votre blog en lisant un article sur futura-sciences.
    J’avais envie de vous écrire un petit mot, je suis venu vous écouter à Mons , sur les Univers multiples ,
    Ma démarche , est bien entendu d’essayer de comprendre le mystère de ce qui nous entoure , qu’est ce que l’on aimerait avoir une illumination , comme si l’on présentait quelque chose sans pouvoir le nommer.
    En tout cas merci pour votre clarté, et puis chapeau pour votre aisance de communication

  3. Une question qui me tarabuste, c’est la nature de l’espace. Les gravitons ; ok mais le vide autour, alors? Les ondes gravitationnelles, onde/particule? Et pourquoi pas l’éther? Comment les gravitons interfèrent-ils avec les autres particules, protons, neutrons…? Enfin, j’arrête là. J’aimerais juste votre réponse à « pourquoi pas d’éther », c’est à dire la nature de l’espace ; un continuum, plastique nécessairement pour transmettre des ondes éventuelles… Et si graviton, comment agiraient-ils. Merci de prendre qq minutes à me répondre 🙂

    1. bonjour Jean-Gustave .
      on est au moins deux à se demander ce qu’est l’espace (accessoirement le temps) ; ce que signifie ‘vitesse de la lumière’ ( % à quoi? à quel substrat?)
      voir mes questions restée sans réponses sur le blog ‘vient-on vraiment de découvrir les ondes g….’ ?

  4. Est-ce la poésie, qui vous a mené à la physique, ou l’inverse (à moins que la propriété ne soit réciproque). Quoiqu’il en soit la philosophie telle que vous l’exprimez semble être un enfant naturel des deux !

  5. Bonjour Aurélien !

    Je suis venue à l’observation astronomique par hasard, puis naturellement je me suis inscrite aux RCE de la Villette pour assister à quelques conférences choisies …
    C’est ainsi que j’avais sélectionné la vôtre pensant assister à une conférence classique et là devant l’énergie ahurissante, l’aisance intellectuelle déployée, la mémoire impressionnante de l’orateur,j’ai pensé :
    Ce n’est pas qu’ un Astrophysicien, ce n’est pas qu’un Philosophe, ce n’est pas qu’un Acteur …… Cet homme est une bombe, il communique par déflagrations et vous m’avez fait penser à Antonin Artaud sur lequel j’essaie d’écrire!…….
    Et justement, alors que j’y pensais, vous en avez parlé !……….
    Y a t il des hasards dans votre espace ou créez vous des champs de force, d’attraction ?/ A bientôt.

  6. Bonjour,
    j’ai assisté à votre conférence aux rencontres du ciel et de l’espace le dimanche 13 novembre; et j’ai acheté votre livre « des univers multiples; à l’aube d’une nouvelle cosmologie » -tirage mai 2016.
    Si le rayonnement fossile a été correctement rajouté page 69, il semblerait qu’il ait échappé à votre attention dès le début du livre dans le prologue, premier paragraphe, 1ère ligne!.
    On comprend que le satellite Planck porte à notre connaissance des détails sur les lois physiques qui régnaient quelques milliardièmes de milliardièmes de milliardièmes de secondes après le Big Bang.
    le mot « Au-delà » ne saute pas aux yeux et n’explique rien…
    Si vous pouviez corriger cette phrase ambigüe ce serait une bonne chose, car dès le début du livre j’ai été choquée…

      1. C’est le plus beau commentaire que j’aie jamais vu !
        Quelle chance que d’avoir le soutien familial, la plus grande source de force et d’équilibre !

  7. Bonjour,
    J’étais à votre conférence du 10 février 2017 à Martigues (Association M13) j’ai vraiment beaucoup aimé.
    J’ai lu dans votre blog de présentation, « récemment, je dépouillais leurs retours sur mon cours ….. il était écrit « si tous les profs étaient comme vous, la fac, ça serait le paradis ».
    Je comprend cette remarque, n’ayant pas eu la chance d’étudier, je la fait mienne.
    J’avais lu votre livre, « Big Bang et au-delà », peu de temps avant la conférence, ce faisant, j’ai eu l’agréable sensation d’entendre votre livre.
    Je recommande cet exercice ô combien plaisant.
    Dans votre livre vous nous livrez vos réflexions plus politiques, plus sociétales, que je partage aussi et qui prouvent si besoin, que les plus grands scientifiques on bien les pieds sur terre.
    Sans flagornerie, s’il vous plaît, continuer d’écrire, continuer vos conférences.
    Vous nous ouvrez, vous m’ouvrez à des mondes inconnus et mes jours sont plus beaux.
    Quand publierez-vous à nouveau ?
    Merci Monsieur Barrau.

    1. Bonjour M. BARRAU
      Je suis en train de visionner la série de cours que vous avez donné sur « l’univers « .

      Merci pour toutes vos explications claires , merci aussi pour votre modestie , et votre enthousiasme .
      Cordialement

  8. J’aime beaucoup votre intelligence, votre art de la rhétorique suffisamment cabotin et pédant pour rester humain.
    Aristote disait que le doute est le début de la sagesse: continuez à nous faire douter !
    Cordialement
    Astrophile

  9. Bonjour Aurélien, Formidable de pouvoir recevoir de vous tant d’explications claires sur l’astrophysique de notre temps! Rien de moins, rien de plus. Le point zéro quoi. Il me semble que notre univers baigne dans un tel fluide que seul, vous-même, êtes capable de vous en approcher sans basculer. Troubadour de l’image, de l’espace et du temps, je puis dire que je vous adore… saltimbanque du XXIe siècle. Longue vie à votre bloque. Merci à Futura de nous offrir une telle présence.

  10. Bonjour Aurélien, merci beaucoup pour vos interventions c’est un plaisir d’entendre une personne intelligente, c’est pas tous les jours malheureusement que l’on a cette chance.
    une question : à partir du moment ou rien n’est semblable dans l’univers, est ce que les mathématiques ont un sens, ou ne sont ils qu’une vision, maline, des choses ?

  11. Je suis impatient de pouvoir regarder (sur youtube) la suite de vos cours sur l’Univers! J’arrive à vous suivre … pour l’instant! (même si le son est vraiment faible pour moi!)

    Je m’excuse si ce n’est pas le lieu, mais je ne sais pas où le faire ailleurs! J’aurais 2 petites questions pour lesquelles je suis sûr que vous pourrez m’indiquer des pistes de réponses (liens …)!

    A la fin du premier cours vous évoquez le changement d’énergie d’onde produit par les déformations de l’espace … j’ai, naturellement, des difficultés à comprendre! … cela laisse penser que ces ondes interragissent avec l’espace en se « basant » sur un « autre » référenciel qui lui serait invariant … hum … est-ce que je suis compréhensible????

    La deuxième question n’a pas grand chose à voir … c’est au sujet des lentilles gravitationnelles … quand les 2 objets sont lointains (pas le soleil par exemple), comment connait-on la position réelle de l’objet dont la lumière est déviée par l’objet plus proche? (ma réflection vient de la lecture de l’article https://elpais.com/elpais/2017/06/07/ciencia/1496847615_931780.html et du diagramme qui y apparaît)

    Merci de votre attention et excusez-moi si j’ai abusé … … …

    Et encore merci pour vos intéressantes conférences disponibles sur youtube!!! (je suis beaucoup trop loin pour y assister sur place!)

  12. Bonjour monsieur Barrau
    Merci pour ce que vous faites!
    Je me posais la question suivante: les trous noirs primordiaux (petit par rapport aux trous noirs stellaires) ont été crées alors qu’ils étaient entourés d’une énergie considérable.
    Comment dans ce cas, pouvaient ils commencer à s’évaporer, alors que l’évaporation des trous noirs est quelque chose de très lent?
    Je suppose (ai je tort?) que au contraire, ils n’ont pu que augmenter leur masse. Cette masse a pu dans une région proche de leur espace jouer un rôle considérable dans le début de l’univers. Pourquoi pas, soyons déraisonnable, créer un embryon de galaxie pour chaque trou noir primordial. Ce qui aurait le mérite d’expliquer le trou noir gigantesque au centre de chaque galaxie.
    Veuillez excuser mon impertinence.

  13. Dans le domaine de la vulgarisation scientifique, vous êtes mon nouveau maître.
    Vous êtes d’une stupéfiante clarté sur des sujets ardus et obscurs.
    Merci de nous aider à nous élever.

  14. Et ben ¡ Moi qui croyais que mes idées étaient les meilleurs et dans vos cours je me suis cassez la gueule avec la vérité, la gravitée, les mythes et les trous noirs.
    Et je vous remercie, vous ne pouvez pas savoir !

  15. Bonjour Monsieur Barrau,
    Pour ma part je ne connais rien à la physique mais vos paroles résonnent en moi comme une poésie, je lis des mots que je ne peux définir et qui pourtant m’émeuvent. Vous devez être comme cela dans la vie, un homme qui invite à la danse des mots, sans juger son interlocuteur car il ne sait pas danser.
    Belle soirée

  16. Bonjour, en premier lieux merci.
    Je suis vos cours de cosmologies mis en ligne sur youtube, quel bonheur et que de questions à la fois.

  17. Quand meme la Chine : Genèse des mondes, Lie Tseu (Taoïste)

    Maître Lie Tseu dit :
    » Les anciens cheng-jen voyaient dans lumière et ténèbres (Yang et Yin) les principes régulateurs du monde. Or, tout ce qui a un corps naît de l’incorporel : ainsi d’où serait né le monde ? C’est pourquoi je dis : il y eut une grande Mutation, un grand Commencement, une grande Genèse, une grande Création Originelle. La Mutation (est l’état dans lequel) la force ne se manifeste pas encore. Le grand Commencement est la genèse de la force. De la grande Genèse naît la forme. La matière jaillit de la grande Création Originelle. L’état dans lequel force, forme et matière n’étaient pas encore séparées est dit Chaos. On appelle Chaos l’état dans lequel les dix mille êtres étaient confondus et ne s’étaient pas encore séparés. «

  18. Bonjour,
    Dans un de vos cours de cosmologie, vous dites être athée.
    Est-ce un athéisme agnostique au sens où, n’ayant pas besoin de cette hypothèse, vous seriez « sans » dieu?
    Ou bien est-ce un athéisme positif, « anti » dieu, car vous auriez des raisons de penser que dieu n’existe pas?
    Merci !

    1. Sans répondre à la place d’Aurélien pour qui j’ai beaucoup d’admiration par ailleurs (je viens seulement de le découvrir !!), ma version de l’athée que je suis, depuis l’âge de 13 ans, est la suivante : je n’ai pas besoin de l’idée de dieu…pour vivre et même…penser !! L’abbé Jean Meslier (1664-1729) est pour moi le premier à bien exprimer et justifier la non idée de dieu : curieux pour un curé…. d’Etrépigny en Ardennes. En fait cette idée est apparue au néolithique (# 10000 ans BC) pour des raisons évidentes de « POUVOIR » de certains hommes sur d’autres « êtres » et donc d’exploitation par esclavage, servage, prolétarisation, etc……
      Il faudrait que chaque être qui nait puisse avoir une éducation « adéquate », comme celle qu’a du avoir Aurélien, pour que les religions disparaissent au plus vite et donc également l’idée de dieu……….On en est bien loin et je ne le verrai pas : j’ai 75 ans !!!

  19. Bonjour,

    informaticien de métier et de formation, et physico-curieux, je vous ai découvert à travers vos vidéos Youtube du « Cours tout public ». Outre la qualité de l’information que vous apportez et la pédagogie de vos présentations, j’ai particulièrement apprécié la partie métaphysique si souvent négligée dans ce type d’enseignement (entrée en matière), et pourtant capitale lorsqu’on aborde de telles questions. Je salue également votre ouverture et votre humilité, qui invite à ne pas dénigrer d’autres théories ou modes de pensées, quand bien même on serait fondamentalement en désaccord avec.

    Au plaisir de continuer à suivre vos productions.

  20. Monsieur Aurelien Barrau.
    Je vous écris de l’extrême sud du Chili en face de l’étroit de Magellan, je suis chilien et j’ai appris le il y a 40 ans donc je vous en pris de pardonné l’orthographe et le vocabulaire. Ici en parle pas beaucoup le français, maintenant c’est l’anglais qui règne. Je profite parfois de parler avec les touriste dans les cafés pendant quelques minutes quand je peu.
    En vous écoutant dans RFI à travers un podcast, j’ai écouté une fascinante interview ou vous parlais des trous noirs et trou blancs et subitement je me suis demandé si la matière noire n’est ce que le produis de la matière de l’autre coté des trous noirs rejeté quelque part dans l’univers. Je ne sais pas si c’est une idée déjà formulé mais je vous écris de toute façon.
    Merci beaucoup.
    Carlos Narváez

  21. Bonjour Aurélien, j’admire votre capacité, qu’ont peu de vos confrères a vulgariser des concepts complexes, mais aussi votre verve, déstabilisante aux premiers abords, mais tellement plaisante ensuite…
    J’ai dévoré vos cours de cosmologie avec un immense appétit (aura t-on droit à ceux de 2ème année ?).
    Vous n’y faites pas mention d’une théorie actuelle (très spéculative il est vrai) qui tend à démontrer que la gravité serait une propriété émergente de la matière, et du même coup, exonérerait le modèle standard de la matière noire. Je veux bien entendu parler des travaux d’Erik Verlinde.
    J’aimerais énormément avoir votre avis sur cette piste… qui sait peut-être un futur article !

    Merci !

  22. Bonjour,
    j’apprécie beaucoup la clarté de vos cours et conférences et le souci rare de leur soucis épistémologique. N’ayant pas acces à votre mail, duite à votre cours sur la cosmologie, je me permets sde vous poser une question.
    L’interprétation réaliste de la mécanique quantique est périlleuse. Il me semble (mais je ne suis pas un spécialiste!) , cependant, que la théorie de l’onde pilote (De Brogglie, D.Bohm) permettait de réintroduire cette théorie dans un monde concret (c’est à dire faisant référence à des objets compréhensibles dans le monde commun). Pourquoi n’a t-elle jamais eu de suite?
    En tout cas encore bravo pour votre talent de vulgarisateur et votre clarté dans la rigueur.

  23. Je découvre grâce à vous et Etienne Klein une passion: la cosmologie, la philosophie des sciences, et je me mets doucement à la physique. Enseignante dans le 1er degré depuis 20 ans, et malade depuis 10 ans, je retrouve peu à peu goût à la vie à travers cette envie de connaître que vous nous insufflez. Merci pour tout, vraiment.

  24. bonjour Monsieur Barrau, je suis subjuguée par vos cours sur la cosmologie que je suis avec grand plaisir et avidité, je suis émerveillée de vos connaissances, je me saoule de vos paroles, je suis une partisane pour appréhender l’univers qu’il vaut voir au delà de ce qui peut être vue en laissant derrière nous cette pensée primaire et allez au delà de celle ci, alors je ne fus pas surprise quand j’ai vu que aviez aussi en plus de votre Doctorat en Physique, votre obtention d’un Doctorat en philosophie, car pour ma part je ne pense pas qu’il est possible si nous ne faisons pas rentré en nous cette magnifique réflexion qu’est la philosophie , comprendre cet univers donc permettez mi de vous dire quand je vous écoute je me met a penser a mon maître a pensée celui pour qui j’ai énormément d’admiration Georges Le Maître qui comme vous avez tant de respect de l’humanité et de tout ce qui est vis sur Terre, et cette humilité face a l’univers et j’aime votre savoir alors je vais essayer avec mes petits moyens intellectuels que sont les miens faire honneur a vos cours soit 11 et si vous donnez un sujet je vais même essayer de le faire et prendre mon courage a 2 mains vous l’envoyez et garder cet espoir que vous le lirez alors voila pourquoi je vous voue une belle admiration car vous tenez exactement ce discours , discours que toutes et tous devrions tenir vous êtes un SAGE, un GUIDE , L’ESPOIR , et un EXEMPLE pour tous, alors pourrions nous dire que vous auriez peut être mais avec un savoir scientifique en plus un de ses poètes AÈDES non CAPITAINE MON CAPITAINE alors c’est pour vous votre discours tel que moi je l’ai perçu
    On ne vit pas la vie parce qu’il en est ainsi soit il, on nous a offert ce privilège et cet honneur de la vivre en faisant partie de l’humanité, je me dois de toujours aimer avec toute la nuance de la palette des couleurs, le plus gentil, le moins nantis et le plus terrible en toute empathie et même parfois sans sympathie mais il est Être et c’est le respect pour la vie.
    alors je suis en plus émerveillée ma passion en plus de la cosmologie est la poésie et j’écris de la poésie libre donc on ne lit pas , on aime pas, on écrit pas de la poésie parce que c’est jolie, on aime et on lit et on écrit de la poésie parce que nous faisons partie de l’humanité , on ne peut être sans être car il faut être pour être donc au plaisir de vous suivre tel un rêve le même que George Le Maître des temps nouveau, je vous offre toutes mes sympathies et je vous fais une belle révérence en vous disant merci de nous offrir et de partager vos connaissances ma 1 er passion étant nos origines venant du pays de nos origines AURIGNAC et ses aurignaciens et on ne peut oublier ce cher Edouard Lartet grâce a qui nous parlons de cette préhistoire, voila petite parenthése voila tout cela pour vous dire que oui si tous les professeurs étaient comme vous les cours seraient passionnants merci merci merci encore

  25. Bonjour Monsieur BARRAU,

    Etant relativement étranger à ce versant de la science, c’est avec un immense plaisir que je me délecte de vos explications. Vous m’inspirez de la sympathie et c’est dans cet esprit que j’écris ce message.

    Vous ne savez rien, sauf ce qu’on vous a permis de savoir. Vous ne comprenez rien, sauf ce qu’on vous a permis de comprendre. Vous êtes dénué de toutes choses, sauf ce dont on vous a pourvu.

    Ne vous habituez pas aux propos élogieux, ils sont un poison pour votre âme. Cela entraîne toujours une dilatation de l’ego.

    On ne se réalise pas uniquement à travers la connaissance, on se réalise d’abord dans la manière dont on l’a approché et ensuite dans la manière dont on la vie, toujours avec humilité.

    Prenez soin de vous, et n’oubliez jamais ceci : ce que l’on vous a donné, on peut vous le reprendre. ..

    Je vous souhaite très sincèrement de vous réaliser de la meilleure des manières.

    Cordiales salutations

  26. Bonjour Mr Barrau,
    Je dois vous avouer que je ne vous connaissez pas il y a …. Quelques semaines ! C’est à travers vos conférences aux non initiés que j’ai eu le plaisir de vous écouter et de vous découvrir.
    Une question me trotte dans la tête sans que je puisse y répondre (je ne suis pas du tout scientifique) .
    Je me permet d’utiliser ce moyen pour vous demander s’il serait possible d’y répondre, à votre grès bien sûr ! 🙂
    Cela concerne la vitesse de la lumière. Je ne peux me faire à l’idée d’une vitesse fixe pour plusieurs raisons que je vous expose: déjà la vitesse est mesurée dans l’espace ( le vide) mais même dans ces conditions elle subit l’influence des corps céleste qui arrive à la dévier de sa ligne droite par une courbe.
    De ce fait j’imagine que c’est du en partie par la gravité des corps et la vitesse de la lumière que celle est déviée et non stoppée (du moins en partie) . Cette gravité je l’imagine attractive alors pourquoi n’ acelereait-elle pas la lumière dans sa phase d’approche et le contraire dans sa phase d’éloignement au point de modifier sa vitesse même d’une façon très très faible.
    Mon second argument est qu’un rayon de lumière émis n’est éternel il a aussi ses limites qui lorsqu’elles sont atteintes dégrade ses qualités et je vois mal le fait qu’elle puisse passer d’une course fulgurante à zéro sans décélération progressive.
    Vous serait il possible de m’éclairer ( 🙂 ) sur ces points ?
    Si besoin, je vous rassure sur le fait que quelqu’en soit la réponse mon quotidien à peut de chance de changer radicalement, c’est plutôt par curiosité ainsi qu’une petite soif de connaissance, et le besoin d’avoir une réponse à des questions qui me dépasse.
    J’apprécie particulièrement votre démarche de divulgation de sciences à la portée de beaucoup, et je pense que par ce biais vous sollicitez ainsi un attrait de la science et donc des vocations ! A ce titre grand Merci …
    Je vous remercie de l’attention que vous portez à mes souhaits.

    Cordialement, Jean-Claude Mollonguet

  27. Bonsoir,
    En tombant par hasard sur vos vidéos je me suis découvert une réelle attirance pour votre discipline.
    N’ayant pas réalisé mes études en physique mais en médecine, de nombreux passages m’échappent mais je continue de vous écouter et en apprend un peu plus à chaque fois. J’apprécie particulièrement les références philosophiques et les réflexions et songes qu’elles inspirent.
    Merci pour ces douces balades dans le cosmos!
    Au plaisir de vous entendre.

  28. Bonjour,

    En regardant par hasard vos vidéos, je me suis découvert une réelle attirance pour votre discipline. N’ayant pas fait d’étude en physique mais en médecine, beaucoup de passages m’échappent mais je continue et en apprend un peu plus à chaque fois.
    J’apprécie particulièrement vos références philosophiques et les songes qu’elles inspirent.
    Merci pour ces balades dans le cosmos!
    Au plaisir de vous entendre ou de vous lire.

  29. Salut!
    Avec grande attention j’ai suivi vos cours. J’en suis au 6ième parmi les 11. Vous faites un travail extra et très fructueux. Je m’intéresse aux mathématiques, cet intérêt m’a conduit directement à la physique, notamment la physique contemporaine.
    J’aimerais bien recevoir de vous , comme vous l’avez promis sur la vidéo 6, la démonstration mathématique de l’existence d’une vitesse finie quelque soit le référentiel.
    Merci beaucoup cher professeur !
    Amicalement Mohammed

  30. Enfin je ne m’ennuie plus dans les transports .. !
    Continuez les cours grand public , c’est que du bonheur , le monde a soif de connaissance .
    Merci.
    Jean-Michel

  31. Bonsoir Mr Barrau,

    Merci infiniment pour votre blog et votre patience à vulgariser des concepts complexes de cosmologie. J’ai visionné récemment une vidéo parlant de l’effet Hologramme au niveau de l’horizon d’un trou noir comme solution éventuel au paradoxe de la perte d’information induite par le rayonnement Hawking. Qu’en pensez-vous au juste de cette thématique ? existe-t-il d’autres approches à part celle ci.

    Merci d’avance pour votre retour.

    Hichem
    Alger

  32. Bonjour,
    je vous ai découvert , ou plutôt j’ai découvert les enseignements que vous offrez généreusement sur you tube à l’occasion du décès de ma mère il y a peu . Athé je me suis tourné vers votre science qui jusqu’alors n’éveillait que modestement mon intérêt pour y trouver un mode de compréhension et de soulagement. Replacer l’humain au centre du grand tout, s’éclairer sur nos origines et devenir communs, tout cela donne de la hauteur et du contenant sur la vie et la mort. Et ça marche! Votre savoir prodigieux en astrophysique mâtiné de philosophie véhiculé avec une envie de transmettre des plus altruistes me rendent certes moins ignorant mais surtout apaisent ma souffrance infinie de simple humain confronté au plus commun des deuils. Je voulais vous remercier chaleureusement sans vous connaitre pour le bien que vous me faîtes.

  33. La symphonie du cosmos
    Cette Miserere de l’astre noir
    Dont la danse ondulée
    Ici discrète là tapageuse
    Agite la partition d’estres
    Et d’astres brillants.
    Merci pour le concert.

  34. Bonjour Monsieur
    Je connaissais Monsieur Klein avant de vous connaitre… un neveu m’a dit « écoute cet homme c’est pour toi… »
    Je vous écoute et ce que vous dites m’émerveille
    Je reste cependant sur cette question vieille à ce que j’ai compris sur Aristote et Platon… l’univers des mathématiques est il découvert ou créé par l’homme ? Ou les deux
    Sont-ce simplement des outils qui collent à la réalité ou bien sont-ce des éléments qui nous transcendent ?
    Ou bien cette interrogation est elle un faux problème ?
    N’empêche, les Lois préexistaient à l’émergence de l’homme …
    Respectueusement

  35. Bonjour Mr Barrau
    j’ai une théorie sur le temps qui pourrait expliquer bien des choses (temps différent en fonction de la vitesse de déplacement, vitesse de la lumière, pb de l’horizon homogène, énergie diffusée à très grande vitesse au début de l’expansion,)etc. n’étant ni physicien, ni mathématicien, j’aimerai soumettre cette idée à des gens bien plus compétants, pour la développer ou l’abandonner selon le cas. au pire ça pourra vous distraire 5 minutes. merci pour votre retour si intéressé.

  36. Bonjour Mr Barrau,

    Théorie sur les Composantes du Temps et la vitesse de la Lumière.

    C’est en lisant les études sur la vitesse de la Lumière, d’abord par l’astronome Ole Christensen Roemer, qui le premier à prouvé que cette vitesse était fini, puis Maxwell et d’autres qui définirent cette vitesse que j’arrondirais à 300 mille /Km/sec. Que je me suis posé la question, et si ces calculs n’étaient pas complets ?
    Il fut également prouvé que cette vitesse était également constante quelques soit la position de l’observateur et quelque soit la vitesse de la source de cette lumière. De la Einstein prouva que cette vitesse était la vitesse maximum possible et que rien ne pourrait la dépasser.

    mes hypothèses sur le temps et l’espace pourrait répondre à ces questions,
    Ainsi qu’au fait que le temps serait différent en fonction de la vitesse, paradoxe des jumeaux .
    est ce que je peux vous les exposer ici?

  37. Bonjour M. Barrau,
    J’ai toute ma jeunesse cherché un idole, mes amis en avait tous Un, soit un grand acteur ou une vedette de hockey. C’est en vieillissant et en découvrant la science que je me suis attaché à des gens à qui je voulais m’identifier. Galilé, en suite Darwin et finalement, Tesla. Ça c’était avant de tomber sur vous, grâce au controversé algorithme de Google. Désormais, si quelqu’un me demande qui est mon idole, je vais dire : Aurélien Barrau!!
    Merci M. Barrau!

  38. mon salaud à cause de toi j’ai passé trois nuits blanches, c malin, à regarder tes vidéos,
    franchement génial, tu suintes l’intelligence, et tout ce qui va avec: la modestie, la gentillesse…
    par contre tu devrais faire un tour chez le coiffeur

    en fait j’ai un problème, je n’arrive pas à conceptualiser, à me figurer d’une façon ou d’une autre, comment on peut « voir » comment étaient le ciel il 13,32 milliards d’années
    (13,7 – 380 000). C comme quand tu dis que si je fais un tour dans le ciel je ne vieillirai que d’un jour cependant que les gens sur terre vieilliront de 40 ans. J’arrive pas à y croire.

    allez bonne continuation, et ce soir je vais me coucher tôt.

    pascal toulouse

  39. cher monsieur,
    je suis compositeur et chef d’orchestre et cherche à vous joindre dans le cadre de la composition d’une œuvre sur la cosmologie.
    Pourriez-vous me répondre à l’adresse mail ? Je ne parviens pas à trouver votre courriel.
    Merci d’avance,
    A. B.

  40. Bonjour,

    J’aimerais vous contacter pour réaliser des « courtes citations d’un de vos articles dans le livre que je suis en train d’écrire.

    Pourriez-vous me contacter pour que nous puissions en discuter (je ne trouve pas d’email de contact).

  41. Bonjour,
    Voici plusieurs années que je cherche, et je peux aujourd’hui dire que l’Uni-vers (l’unique parole) est une fractale car j’en ai vue la première empreinte et la symétrie en ai bien le principe.
    J’ai modélisé cette empreinte et par symétrie cela a formé une fractale d’une quadrature. En continuant a développer cette fractale sur les 3 dimensions, le résultat a montré des graphènes.
    J’ai donc appliqué ce modèle sur des corps célestes pour vérifier. Pour exemple, ce modèle m’a montré la cause de l’hexagone formé sur Saturne, la cause des bandes formées sur Jupiter ainsi que la cause de l’existence de la GTR.
    J’aimerai vous en faire part.
    Cordialement,

  42. Bonjour Monsieur,
    Vous vous intéressez à la cause animale.
    Je suis un citoyen, j’exerce actuellement des fonctions de juriste en entreprise.
    J’ai initié 3 pétitions sur le site mes opinions.com avec mon prénom (dont une qui sera publiée sans doute demain j’attends d’atteindre les 10 premières signatures.. ). Souhaiteriez vous vous mettre en avant pour l’une d’entre elle ?

    « Pour que les associations de protection animale organisent une manifestation unitaire »

    Et

    « Pour un débat national sur l’expérimentation animale »

    La 3ème « pour une meilleure protection des animaux de laboratoire sera publiée demain »

    D’avance, merci de votre retour.

    Bien cordialement,

    Alain

  43. Monsieur le Professeur,

    Dans les années 60, j’ai suivi avec beaucoup d’intérêt quelques cours de physique théorique à l’Université de Fribourg, en Suisse. Une fois ma licence obtenue, je me suis impliqué très tôt dans l’enseignement des mathématiques à tous les niveaux (de l’école élémentaire au lycée), y consacrant tout mon temps. Je me suis alors fait la promesse qu’une fois à la retraite, disposant enfin de tout le temps nécessaire, je m’inscrirais à nouveau à l’Université pour reprendre les cours de physique théorique, ceux que j’avais suivis, jeune (Mécanique analytique, Electrodynamisme) et poursuivre avec la mécanique quantique.
    C’était hélas sans compter avec l’usure du temps qui, en 2005, me révéla, à la première relecture de l’ouvrage « Physique théorique I » de Théo Kahan, que j’avais tellement perdu de mon aptitude au calcul que cette lecture devenait un immense pensum.
    Alors, j’ai laissé tomber.
    Et c’est maintenant, dans ma 75e année, que vous intervenez, magnifiquement, avec vos 12 conférences. Et là, c’est l’enchantement de retrouver un peu du plaisir que je m’étais promis, réservé, pour ma retraite.
    Pour cela, j’aimerais vous remercier. Vulgariser, dans le meilleur sens du terme, en ne camouflant rien de ce qui fait la difficulté d’un tel exercice, en étant simplement honnête avec vous-même et avec votre public, c’est un art que vous pratiquez avec une très grande simplicité. Bravo !

    Maintenant, ayant aussi perçu votre grand sens de l’humour, je voudrais juste vous informer que je suis deux fois chacune de vos conférences. Pourquoi deux fois ? C’est lié à la pratique du vélo d’appartement. Peu enclin par nature à ce genre d’effort, je me suis en quelque sorte « boosté » en suivant vos exposés … tout en pédalant. Cela pour le premier suivi, le deuxième se faisant à ma table de travail en prenant des notes.
    Je vous R E M E R C I E donc, doublement ! D’abord, de participer à l’entretien de mon cœur qui s’est montré, il y a quelques années, un peu défaillant et, ensuite, de contribuer à retarder le plus possible mon entrée dans la sénilité. Je dois bien sûr compléter en précisant que vous me faites, avec vos conférences, un I M M E N S E P L A I S I R.

    Veuillez agréer, cher Professeur, ma reconnaissance et mes meilleures salutations.
    Frédéric Oberson

  44. Monsieur Barrau
    je suis assidument sur Youtube les cours que vous dispensez a vos étudiants . Vous êtes sans ambages celui qu’au XVII ème siecle on qualifiait « d’honnête homme » et vous l’êtes pour le XXI ème . Je ne comprends pas forcément tout de ce que vous exprimez , mais à vous entendre j’ai l’impression de devenir plus intelligent. Merci d’avoir autorisé cette diffusion bien pratique pour moi et probablement bien d’autres . Bien sur j’aimerais vous voir « en Live » à la faveur d’une de vos conférences , pourrais je savoir si vous en prévoyez , où et quand ?

  45. Monsieur Barrau bonjour, et super bonne année 2018.
    Je m’appelle Exbrayat Michèle. J’ai 69 ans. Guérisseuse à la retraite. En 1989, j’ai eu ce qui s’appelle une révélation. Je voudrais vous la faire connaitre. Vous verriez qu’il y a une autre façon d’avoir débuté pour les Univers. Et non pas le Big bang; ce qui en explique l’expansion continu . Ce qu’est l’énergie noire; et ce qui en est de la vie après la vie incarnée. Condensé en 17 pages Word. Je vous donne mon adresse afin que vous puissiez me contacter, pour que je vous l’envoie.
    J’espère que vous êtes assez curieux , c’est tout à fait autre chose , vous ne serez pas déçu.

  46. Bonjour Aurélien,

    J’ai eu une formation linguistique et suis un professeur de FLE en retraite. J’ai 72 ans et viens de découvrir vos conférences sur Youtube. Vous êtes génial, très clair et très sympa aussi et je trouve que le fait que vous soyez aussi philosophe est significatif.
    Ma question est celle-ci : le fait de se poser la question de savoir POURQUOI il y a quelque chose plutôitque rien est-elle pertinente? Et a-t-on un début de réponse?
    (je suis agnostique
    Merci et cordiales salutations.
    Hervé
    16 janvier 2018

  47. Bonjour monsieur Barrau
    Quelle révélation que d’être tombé sur vos conférences comme la plupart des gens qui vous écrive. C’est un véritable bonheur que d`entendre un homme comme vous nous expliquer et nous faire voyager non pas en ligne droite mais dans une pluralité de directions. J’ai toujours été fasciné par les grandes questions existentielles et vous, mon cher Aurélien, vous nous proposez des avenues qui deviennent des autoroutes de connaissances favorisant la réflexion sur l’homme, son savoir et son destin. Sans jamais tomber dans le jugement, vous abordez des sujets qui sont souvent loin de la cosmologie mais qui ont un lien historique ou philosophique avec l`histoire de l’humanité. Tel un être assoiffé, vous m’hydratez par vos réflexions et votre connaissance. Un immense merci monsieur Barrau.

  48. Enseignant à la retraite, c’est en « surfant » sur le site de France-Culture que j’ai eu la chance de tomber sur une de vos conférences. Je tiens à vous féliciter pour la clarté de vos explications et pour votre sens de la pédagogie.
    J’ai beaucoup apprécié votre facilité à lier science, philosophie et poésie… Excellente façon de rendre son public plus rêveur et plus intelligent!
    Bravo!

  49. Merci de « remetre en scène » l’importance des mythes.
    Je pense notamment à celui de Narcisse, dont les ‘narcissisme » est un aléa bien discutable dans notre société hédoniste où c’est presque devenu une qualité. Je rappelle ce mythe, décrit si poétiquement par Ovide. Narcisse néglige la nymphe Echo, amoureuse de lui (‘Echo qui ne parle jamais la première mais répond tojours’), et celle-ci pour le punir, le coupe de lui-même, si bien qu’il ne se reconnaît plus dans l’eau d’une source. Il s’y noie, mais la malédiction continue, car ‘il continua à se mirer dans les eaux du Styx ». Quelle leçon pour l’homme, animal parlant et donc « divisé par le langage » (Pierre Legendre).
    Dans vos conférence sur internet, vous prononcez malheureusement la phrase « je ne suis pas dogmatique », alors que vous venez magnifiquement d’illustrer la richesse sémantique de cosmos, de nomos, de logos. Penchez-vous sur celle de dogma, encore plus riche. Le dogmatique évoqué fait référence à Feuerbach et son « Essence du christianisme » qui pollue depuis notre pensée, alors que dogma… Je vous laisse le soin de ce travail. Une piste : « l’Anthropologie dogmatique » de Pierre Legendre, déjà évoqué.
    Mais bravo pour vos explications sur cette mystérieuse cosmologie (dans la préhistoire -1970-73, j’ai tenu la salle d’Astrophysique au Palais de la Découverte!)
    Bien sincèrement

  50. Dans la préhistoire (la mienne, pas celle de l’univers!), j’ai tenu (1970-73) la salle d’astrophysique du Palais de la Découverte…
    Et donc, votre « cours public » m’a passionné en me rappelant force souvenirs.
    Mais c’est votre intérêt pour les mythes qui m’a accroché, car c’est une démarche inhabituelle pour un scientifique « pur » de sortir de ce monde positiviste où le négatif est banni (je repense à ce mot de Jünger : « l’aveuglement grandit avec les lumières, l’homme se meut dans un dédale de clarté. Il ne connaît plus la puissance des ténèbres » dans Journaux de guerre).
    J’ai beaucoup apprécié votre appel à l’étymologie, concernant les mots cosmos, logos et nomos. Quel dommage que vous atez prononcé ensuite le mot ‘dogmatique » sans en analyser la richesse sémantique : cce mot a vu son sens évoluer au XIXè siècle dans un sens péjoratif en raison de Feuerbach (l’Essence du christianisme), devenant synonyme de blocage d’esprit. Mais dogma c’est beaucoup plus riche que cela, et je vous renvoie à  »l’anthropologie dogmatique » de Pierre Legendre pour en saisir toute la richesse (pas facile à lire le monsieur je vous le concède, mais vous avez fait de la philo et son travail vous révélera un univers insoupçonné)
    Pour ma part, tout en continuant à m’intéresser à la cosmologie, c’est l’écologie (scientifique bien sûr) qui a occupé mon parcours depuis trente années. Un monde aussi varié que l’Univers qui vous fait réfléchir…
    Je vais continuer à suivre vos cours sur Internet, en vous remerciant, et me tiens à votre disposition si la dogmatique vous intéresse
    Bien cordialement
    PS Pour éclairer mes props, trois citations de Pierre Legendre:
    – « Postulat de l’anthropologie dogmatique : primat du statut langagier »
    – « Seul l’exercice de notre droit à la poésie nous préserve de la barbarie scientiste »
    ou encore
    -« l’homme est convié à l’animalité de l’instinct par la gestion en guise de lien social et par le calcul en guise de questionnement »

    Passionnant n’est-il pas?

  51. Bonjour Mr Barrau et merci pour votre clarification des événements de notre espace(-temps).

    3 questions me taraude et peut être auriez vous les réponses : –

    l’énergie du vide calculée par expérimentation est très différente de celle calculée par les méthodes de la mécanique quantique, mais conformément au principe de Einstein , peut on admettre une masse au vide (et que serait elle) et dans ce cas quels conséquences sur l’espace -temps aurait cet masse. Comment donc définirons nous ce vide (en principe 1 atome /cm cube dans l’espace ) et quid de sa densité !

    -ensuite : Prenons comme origine le Big Bang et supposons une expansion accéléré de l’univers jusqu’à un instant T ou « l’énergie de rappel» de l’espace temps serait tel que en un instant infiniment petit , tout l’univers se contracte à son origine décrivant de son départ à sa fin un rebon unique .
    Tout porte à croire que ce scenario est inévitable l’unique possible et dans ce cas comment pourriez vous « l’expliquer » (inversion de champs gravitationnels (qui décrirait des évolutions ondulatoires) )

    Finalement : peut ont envisager un « rebon » de l’espace temps : par exemple après la disparition d’une planète , qui annulerait l’action de sa masse sur l’espace-temps après une série de rebon ondulatoire ralenti ….

    D’avance merci

  52. Bonjour Aurelien,

    J ai suivi avec la plus grande attention vos conférences qui sont édifiantes de clarté, précision et surtout de modestie…nous savons des ´vérités ‘à un moment précis qui ne sont plus celles d hier et qui ne seront sans doute pas celles de demain.
    L univers des possibles est vaste et sans doute infini. Continuons de chercher explorer étudier proposer remettre en cause…sans doute sans avoir jamais de réponse certaine mais qu importe c est le cheminement parcouru qui nous enrichi !
    Bravo

  53. Bonjour Mr Aurélien Barrau,
    Pourquoi avoir les cheveux longs vous apporte-t-il du bonheur?
    Je me pose la question en vous écoutant.
    Leur longueur démystifie en tout cas votre discipline en plus de la manière dont vous transmettez votre savoir aux cours.
    Et vous aimez les animaux.
    Merci pour votre humanité, plutôt votre belle sensibilité.
    Et merci pour vos cours sur internet.

  54. Bonjour Aurélien
    Je suis comme je peux vos cours sur le net et bien que je ne comprenne pas tout, je me régale à vous écouter. J’apprends beaucoup et j’ai encore beaucoup à apprendre. J’adore votre mélange de philosophie et de science ainsi que votre facilité de langage .

  55. Bonjour, intimidé j’ai l impression de parler à dieu en personne !
    j’ai quelques petites questions qui m ‘obsèdent
    1: la représentation graphique infographique du big bang est toujours représentée par une ‘cloche’ horizontale , il est bien entendu qu’il s’agit en réalité d’une sphère en expansion
    sinon pourquoi prendrait t’il une direction particulière ?
    je pense qu’il manque la notion de vue en coupe .
    2: Pourquoi pas un double bang décalé qui pourrait peut être expliquer l’expansion de l ‘univers
    Un deuxième bang qui viendrait plus tard en renfort du premier
    3: Einstein accusé d’avoir copier Poincaré , quand est t’il
    4: Tout un monde méta physique passé sous silence , un monde parallèle qui apparemment nous échappe , celui de l’ésotérisme de la croyance, de la divinité, de la voyance et de tous ces phénomènes bien présent de la vie , certains révélés par la parapsychologie ..
    tous ces éléments plaident pour une double existence
    5: Jai personnellement vu ce qu’il est convenu d’appeler un ovni . une lumière en déplacements intelligents
    Vous êtes persuadé qu’il ne peux pas y avoir coexistence de monde entre eux , a votre place je serais peut être plus circonspect ?
    Merci d’éventuelles réponses et longueS vieS

  56. Bonjour Aurélien,
    J’ai vu un professeur de physique de l’ENS dire que selon lui, le modèle cosmologique standard était à côté de la plaque et que le modèle bi-métrique répondait clairement à tous les problèmes et réponds à ces questions :
    – Ou est passée l’antimatière
    – L’énergie sombre / Matière noire (qui n’existeraient pas mais ne seraient dues aux erreurs de calculs dues à l’inexactitude du modèle standard, les déviations seraient dûes à l’antimatière située de l’autre côté de l’espace-temps (oui rien que cela).
    – l’Anomalie Pioneer
    – Gravitation et Antigravitation (oui, on l’oublie)
    – Pourquoi les galaxies ont cette forme
    – Ce qu’est réellement un trou noir

    Je suis étudiant en physique et je trouve ce modèle très cohérent. Bien que tout doit être pris avec des pincettes et rien n’est prouvé.

    Comme tu l’as dit, la terre en quelque sorte ne tourne pas autours du soleil mais va en ligne droite, c’est cette ligne elle-même qui est courbée par le « creux » formé par la masse du soleil de l’espace temps. La théorie bi-métrique s’oppose au modèle standard en disant qu’il y a un « derrière » ce creux de gravité (en l’occurence une « bosse » antigravitationelle) et donc un « revers » de l’espace-temps.
    Ce n’est pas réellement un deuxième univers. Il n’y en a qu’un, mais il y a juste « deux côtés » à l’espace temps. Le système solaire, de notre « côté » pèse avec une gravité dans l’espace-temps. De l’autre-côté, l’antimatière serait « éloignée » par toute cette anti-gravité. Il y aurait une influence de l’antimatière mais uniquement par la gravité. Cela expliquerait ces anomalies Pioneer (un satellite ralentit inexplicablement quand il sort du système solaire, exactement à l’endroit ou s’amasserait l’antimatière selon ce modèle bi-métrique).

    Même chose pour une galaxie, si une galaxie de notre côté « pèse » dans l’espace-temps, de l’autre côté cela forme une grosse « antigravité » et donc un « anneau » d’antimatière autours de la galaxie, qui maintiendrait cette dernière en place (et la ferait tourner avec les interactions ?)

    Je voulais savoir ce que tu pensais de ce modèle, beaucoup de physiciens sérieux y ont travaillé mais les contributions restent maigres. Aurais-tu un argument qui rendrait ce modèle non viable? car pour le moment je ne vois pas.

    Merci beaucoup

  57. Bonjour,
    Je viens d’écouter pour la première fois une de vos vidéos, sur la relativité, franchement excellent j’ai eu plaisir à vous écouter.
    Du coup vu que vous êtes en pleine réflexion, je me suis dit je vais participer aussi un peu il faut parfois un autre angle de vu pour aider à comprendre quelques choses.
    Cette fois-ci en tant que Musulman avec le dernier testament la dernière mise à jour du code et qui est appris par cœur pour éviter tout bug ou corruption de données depuis 14 siècles à savoir le Coran.
    Le Coran n’est pas un livre de science proprement dit, il a été révélé surtout pour reformé l’homme pour qu’il ait un noble caractère. Mais çà et là dans le coran il parle de fait scientifiques sur différents domaines que les gens de l’époque ne pouvait pas savoir et notamment sur l’univers et sa création.
    Vous allez me dire le Coran et la science cela fait deux, moi je vous dis c’est une erreur le Coran pousse à la science depuis le premier verset révélé ou il dit « Lit »
    Il ne faut pas oublier que c’est le Coran qui a poussé les Musulman à inventer les mathématiques modernes entre autre et qui nous permettent de faire nos calculs d’aujourd’hui, sans ça pas de sciences modernes, pas d’ordi, pas de fusée pour aller dans l’espace. Et pour en avoir le cœur net et être sûr que cela vient bien de là-bas, il suffit de poser un opération et de faire le calcul et vous verrez comme par miracle que vous savez écrire Arabe de droite à gauche et si vous tentiez de le faire comme vous écrivez de gauche à droite cela ne marchera pas.
    Pour en revenir au sujet que dit Dieu dans sa dernière mise à jour le Coran, sur l’univers et sa création et sa fin aussi.
    Mon but c’est que nous nous entraidions pour comprendre, vous ne pouvez pas vous débattre seul alors que vous avez des éléments de réponses donnés par Dieu lui-même, par contre Dieu répète inlassablement dans des dizaines de versets que ces signes sont pour les gens doué d’intelligence, pour ceux qui réfléchissent, dans d’autres verset – ceci pour les gens doué de cerveau.
    Dieu Parle du Big Bang avant que cela ne soit validé dernièrement par un prix Nobel
    Dieu parle de l’expansion de l’univers
    Dieu parle et là cela va vous aider sur votre théorie actuelle ou vous parliez du rebond et entre autre que l’univers allé continuer peut-être indéfiniment à s’agrandir et bien là le Coran ne valide pas votre théorie sur le fait que l’univers va continuer à s’étendre indéfiniment, par contre peut-être votre seconde théorie sur le rebond car Dieu parle d’une nouvelle création après le retour de l’univers sur lui même.
    Ce que valide le Coran: Big bang + expansion + retour de l’univers sur lui-même +
    Nouvel création notamment la terre qui va changer de configuration.
    Big bang :
    – Ceux qui ne croient pas ne voient-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte et que nous les avons scindés et nous avons fait de l’eau toute chose vivante, Ne croiront-ils donc pas ? [Coran, S 21 V 30]:

    L’expansion de l’univers :
    – Et le ciel nous l’avons construit « de nos mains » et certes nous l’étendons. [Coran, S 51 V 47]

    Big Crunch « retour de l’univers sur lui-même » une théorie actuellement, comme l’été le big bang les deux sont validés par le Coran :
    – Le jour où Nous plierons le ciel comme on plie un parchemin, tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. [Coran, S 21 V 104]
    mon commentaire : un parchemin et toujours enroulé sur lui-même on le déroule et ensuite il revient sur lui-même c’est l’image que Dieu a choisie pour nous faire comprendre) (le NOUS et un NOUS de Majesté Dieu est unique)
    Il y a encore bien d’autres versets sur ce sujet qui aident ceux qui veulent savoir.
    Cordialement.

  58. je vous trouve fantastique et j’ai pour vous une véritable admiration surtout quand vous récitez de la poésie une de mes passions, je vous respire de tout mon saoul car je vous vis…merci encore grâce a vous je me nourris…..wall

  59. Bonsoir grand maître. Je m’intéresse à votre conception du monde. Je lis vos documents sur le big bang, l’avant big et je suis également beaucoup de vos interventions sur ces questions. Je suis VANDI MOISE étudiant en ‘ cycle de recherche au Cameroun. Je travaille sur la relativité d’Albert Einstein mais je souhaite avoir vos orientations par rapport aux problèmes actuels de la physique. Votre réponse me plaira sans doute. Merci

  60. Bonjour Professeur,
    Sachant que le soleil se déplace à 70 000 km/h (19km/s) dans la Voie Lactée et que l’on envoie un signal lumineux en direction de l’étoile Vega, la vitesse relative devra être inférieure à celle la lumière. Grâce à cela, nous pouvons connaître les vitesses relatives dans le contenant galactique, celui de grappes et aussi celui de notre univers.
    Donc de manière universelle, nous connaissons notre déplacement qui lui est déterminé grâce aux vitesses relatives des signaux lumineux aux différents points cardinaux.
    Pour commencer nous disposons de la Lune et de la Terre comme « terrains » d’expérience. Ainsi, nous pourrions connaître si le multivers existe…
    Bonne réussite !
    Frédéric

  61. Bonjour,

    Je travaille au service de presse du département des sciences humaines de Flammarion. J’ai entendu parler de votre blo et en la regardant de plus près je me suis dit que certaines de nos publications pouvaient vous intéresser. Je pense en partie à de grands physiciens qui ont travaillé avec nous tels que Carlo Rovelli ou Jorge Cham mais aussi au vaste catalogue que peut ouvrir la collection champs.
    Bref, je me demandais si notre programme (ou des ouvrages plus anciens) vous intéressaient afin d’enrichir vos articles futurs.
    A très bientôt ?

    Pauline Gabinari

  62. Bonjour, bravo pour tes interventions toujours aussi brillantes !
    Une question me taraude : En quoi les conditions de pression et de quantité de matières aux instants primordiaux de notre univers différeraient-elles de celle d’un trou noir (aussi gigantesque soit-il) ?
    Ou plutôt pourquoi ce trou noir (primordial, originel, comment le nommer ?) aurait cessé de confiner sa propre matière ?
    Y aurait-il une limite à la masse d’un trou noir ?
    J’ai cru comprendre que certains ont une masse de plusieurs milliards de soleils, c’est à dire autant que certaines galaxies tout en continuant a accréter de la matière…
    Désolé si ma question est naïve…
    Merci en tout cas de m’éclairer

  63. Bonjour.
    Vous êtes réellement un homme brillant et vos conférences sont tantôt riches en information et tantôt riches en joie et ondes positives.
    Vous écoutez est réellement un plaisir.
    J’ai délaissé mes études d’économie pour commencer dans des études de physique et mathématique. Je ne cacherai pas que vous avez été un élément déclencheur. Vous avez réellement crée en moi l’amour des sciences  »dures ».
    Je ne suis pas doué en maths et je ne suis pas spécialement bon en physique et je doute réussir avec brio( voir réussir tout court). Dans tous les cas, je donnerai tout ce que j’ai.
    Je vous remercie pour tout et vous souhaite que de la réussite
    Un de vos ‘étudiants’ de Youtube

  64. Bonjour Mr Aurélien Barreau

    Vous êtes à la physique ce que Mickaël Schumarer est à la Formule 1 ( juste un petit clin d’oeil pour votre exécration de cette discipline , nul n’est parfait … )
    En résumé… vous êtes excellant… je ne savais pas que l’on pouvait acquérir un tel niveau de connaissance …

    Bien à vous

    Pascal

  65. Je n ai pas le souvenir d avoir eu autant d interet a ecouter des conferences sur des themes aussi precis.

    Je ne sais que dire d autre que……: je suis jaloux… jaloux de votre capacite de comprehension… si j avais 10% de vos faculte je m en trouverais bien servi!

    Merci

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

« Et le centre était une mo­saïque d'éclats, une espèce de dur marteau cosmique, d'une lourdeur défigu­rée, et qui retombait sans cesse comme un front dans l'espace, mais avec un bruit comme distillé. Et l'enveloppement cotonneux du bruit avait l'instance obtuse et la pénétration d'un regard vivant. » Antonin Artaud