{"id":4971,"date":"2024-02-05T09:54:18","date_gmt":"2024-02-05T09:54:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/?p=4971"},"modified":"2024-02-05T15:10:34","modified_gmt":"2024-02-05T15:10:34","slug":"du-delitement-de-la-communication-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/","title":{"rendered":"Du d\u00e9litement de la communication scientifique"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
Je ne m\u2019en prendrai pas ici \u00e0 l\u2019effroyable d\u00e9sinformation scientifique concernant les sujets de la sant\u00e9, du climat ou encore des conflits g\u00e9opolitiques, complaisamment relay\u00e9e par 90 % des m\u00e9dias fran\u00e7ais aux mains d\u2019un poign\u00e9e de milliardaires repr\u00e9sentants l\u2019oligarchie mondialiste.<\/div>\n
Non, je m\u2019en tiendrai \u00e0 ma propre discipline, la cosmologie, pour laquelle je pense avoir quelques comp\u00e9tences et avis pertinents, que d\u2019aucuns me d\u00e9nient d\u00e8s que je sors du sujet\u00a0 sur les r\u00e9seaux sociaux (voir par exemple mon r\u00e9cent Journal Id\u00e9oclaste” aux \u00e9ditions du Chien qu passe.) \"\"<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Certes, les enjeux soci\u00e9taux de la cosmologie\u00a0 paraissent minimes – du moins sur les temps courts de l’humanit\u00e9 – par rapport aux sujets pr\u00e9c\u00e9dents, mais l\u2019exemple que je vais donner (parmi des centaines d\u2019autres), un peu technique pour certains de mes lecteurs non avertis, illustre bien \u00e0 mon sens le d\u00e9litement g\u00e9n\u00e9ral, le manque de rigueur et le laisser-aller qui ont envahi tous les secteurs de la pens\u00e9e humaine, y compris ceux que l\u2019on pouvait croire de haut \u00e9tage et des plus fiables comme celui des sciences de l\u2019univers.<\/div>\n
<\/div>\n
Certes il n\u2019est pas neuf que les m\u00e9dias soient toujours plus avides de “scoops” et de gros titres aguicheurs annon\u00e7ant des nouvelles pr\u00e9tendument r\u00e9volutionnaires, afin d’attirer les lecteurs. Derni\u00e8res d\u00e9rives en date, quasi hebdomadaires : toutes les nouvelles observations du JWST sont annonc\u00e9es comme remettant en cause toute notre compr\u00e9hension de l’univers, alors qu’un \u0153il professionnel et objectif sait parfaitement que, loin de contredire le mod\u00e8le standard, elles ne font que le rendre plus solide en lui imposant de s’affiner pour \u00eatre encore plus efficace. Je me d\u00e9sole depuis longtemps que cette pratique syst\u00e9matique du sensationnalisme ait aussi envahi les agences de communication scientifique a priori respectables comme la NASA et les agences\u00a0 spatiales, les organismes de recherche comme le CNRS, les laboratoires de recherche et les universit\u00e9s.<\/div>\n
Mais venons-en enfin \u00e0 mon exemple pr\u00e9cis.<\/div>\n
\u00ab Pes\u00e9e d\u2019un trou noir supermassif situ\u00e9 \u00e0 11 milliards d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re \u00bb<\/a><\/strong>, peut-on lire sur le site d\u2019actualit\u00e9 du tr\u00e8s respectable laboratoire Lagrange \u00e0 Nice. M\u00eame son de cloche sur le site de l’Observatoire de Lyon, celui du CNRS<\/a><\/strong> qui reprend mot pour mot le titre sans faire la moindre v\u00e9rification ni, pire, remonter \u00e0 la source de l’article technique original,\u00a0 ou encore sur Futura Sciences, ce site d’informations scientifiques g\u00e9n\u00e9ralistes qui h\u00e9berge ce blog et que je parraine, tout en me demandant chaque\u00a0 jour si je vais continuer \u00e0 le faire compte tenu de leurs prises de positions partiales, archi-conformistes et orient\u00e9es pour tout ce qui concerne la sant\u00e9 et le climat et que j’abhorre car elles visent \u00e0 cr\u00e9er de l’anxi\u00e9t\u00e9 chez leurs lecteurs.<\/div>\n
Revenons \u00e0 nos moutons galactiques. Tous ces communiqu\u00e9s de presse mentionnent \u00e0 juste titre les remarquables et r\u00e9centes observations de la galaxie SDSS J092034.17+065718.0 (nom impossible \u00e0 retenir) abritant un gros trou noir situ\u00e9 \u00e0 11 milliards d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re. Ils font \u00e9tat d\u2019une tr\u00e8s belle mesure r\u00e9cemment effectu\u00e9e par l\u2019instrument Gravity+ install\u00e9 au VLT du Chili, ayant permis de d\u00e9tecter avec une pr\u00e9cision extraordinaire le mouvement de nuages de gaz gravitant autour du pr\u00e9sum\u00e9 trou noir central de la tr\u00e8s lointaine galaxie J09xxx et d\u2019en d\u00e9duire la masse de ce dernier : 320 millions de masses solaires. Au-del\u00e0 de l’exploit technique que cela repr\u00e9sente, il s’agit d’un r\u00e9sultat d\u2019autant plus int\u00e9ressant que, d\u2019apr\u00e8s les mod\u00e8les de co\u00e9volution des trous noirs supermassifs avec leurs galaxies h\u00f4tes, ce trou noir-l\u00e0 est quatre fois moins massif qu\u2019attendu par le mod\u00e8le propos\u00e9 il y a de nombreuses ann\u00e9es par l’astronome Kormendy, dont la g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 a pourtant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 maintes fois d\u00e9mentie par de nombreux cas particuliers.<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
Alors qu\u2019est-ce qui cloche dans l\u2019information donn\u00e9e ? H\u00e9 bien C\u2019EST LA DISTANCE.<\/div>\n
Comme je m\u2019\u00e9vertue \u00e0 l\u2019\u00e9crire depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es dans tous mes livres et articles de cosmologie (apparemment en vain), mais surtout comme le veut le B-A BA de la cosmologie relativiste, la distance en ann\u00e9es-lumi\u00e8re d\u2019un objet c\u00e9leste N’EST PAS STRICTEMENT EQUIVALENTE\u00a0 au temps que la lumi\u00e8re a mis pour nous parvenir (\u00ab temps de regard en arri\u00e8re \u00bb, en anglais \u00ab lookback time \u00bb).<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
D\u00e8s la question 7 “Jusqu\u2019o\u00f9 peut-on observer les objets c\u00e9lestes avec les t\u00e9lescopes ?” de cet ouvrage \u00e9l\u00e9mentaire publi\u00e9 en 2019, j’explique de fa\u00e7on la plus p\u00e9dagogique possible pourquoi il n’y a pas stricte \u00e9quivalence entre les distance des galaxies lointaines et le temps que leur lumi\u00e8re a mis pour nous parvenir.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
Il y a certes une \u00e9quivalence directe pour les distances cosmologiques faibles : une \u00e9toile dont la lumi\u00e8re met dix mille ann\u00e9es pour nous parvenir est bel et bien situ\u00e9e \u00e0 dix mille ann\u00e9es-lumi\u00e8re. Idem pour une galaxie situ\u00e9e \u00e0 deux cents millions d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re : son temps de regard en arri\u00e8re est deux cents millions d\u2019ann\u00e9es. Mais il se trouve que l\u2019univers est en expansion, et qu’\u00e0 suffisamment grande \u00e9chelle, la correspondance num\u00e9rique\u00a0 distance\/temps de regard en arri\u00e8re cesse d’\u00eatre valide. En x milliards d\u2019ann\u00e9es, la lumi\u00e8re a parcouru plus de x milliards d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re pour nous parvenir, car durant ce long intervalle de temps, l\u2019espace a significativement allong\u00e9 son trajet r\u00e9el. Dans mon livre je donne l’exemple simple d’une fourmi circulant \u00e0 la surface d\u2019un ballon \u00e0 la vitesse maximale d\u2019un centim\u00e8tre par seconde ; mais si le ballon gonfle en m\u00eame temps, le parcours effectif de la fourmi au bout de dix secondes sera sup\u00e9rieur \u00e0 10 centim\u00e8tres (temps de parcours multipli\u00e9 par la vitesse propre) : il faut rajouter la vitesse d\u2019expansion du ballon!<\/div>\n
<\/div>\n
De fait nous disposons de formules pr\u00e9cises, issues du mod\u00e8le standard de la cosmologie, qui permettent de calculer tout cela, m\u00eame si les formules ne sont pas simplissimes.<\/div>\n
Primo il faut savoir que la distance d\u2019une galaxie lointaine se mesure \u00e0 partir de son d\u00e9calage spectral vers le rouge (son \u00ab redshift \u00bb), d\u2019o\u00f9 l\u2019on d\u00e9duit par une petite int\u00e9grale le temps de regard en arri\u00e8re, et la distance. Comme je ne peux pas ici \u00e9crire de formules compliqu\u00e9es, pour les int\u00e9ress\u00e9s j\u2019ai fait des copies d\u2019\u00e9cran que j\u2019attache ci-dessous en images. Pour faire bref, le redshift mesur\u00e9 de la galaxie J09xxx est 2.3, ce qui donne bien un temps de regard en arri\u00e8re de 11 milliards d\u2019ann\u00e9es\u2026 MAIS UNE DISTANCE DE 22,17 MILLIARDS D\u2019ANNEES-LUMIERE !<\/strong> Une erreur d\u2019un facteur deux quand m\u00eame, par rapport \u00e0 ce qui est annonc\u00e9 dans les communiqu\u00e9s de presse susmentionn\u00e9s.<\/div>\n
Je note au passage que les communiqu\u00e9s de presse anglo-saxons sont (sur ce coup-l\u00e0, mais pas toujours) plus corrects, en indiquant \u00ab at redshift z = 2.3, light travels to us for about 11 billion years \u00bb, sans mentionner la distance. D’ailleurs, l‘article technique original<\/strong><\/a>,<\/strong> publi\u00e9 le 29 janvier dans la c\u00e9l\u00e8bre revue Nature<\/em> et sur lequel auraient dus s’appuyer les communiqu\u00e9s de presse, se contente de titrer tr\u00e8s justement : “A dynamical measure of the black hole mass in a quasar 11 billion years ago”.<\/div>\n
Un indicateur de plus de la d\u00e9gringolade fran\u00e7aise tous secteurs confondus?<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Seconde partie amusante mais plus technique de ce billet, pour les personnes int\u00e9ress\u00e9es.<\/div>\n
Je connais bien s\u00fbr (mais pas par c\u0153ur) les formules cosmologiques permettant de faire le calcul. Mais, un peu paresseux et sans calculette \u00e0 port\u00e9e de main, j\u2019ai voulu voir si chatGPT (que pr\u00e9c\u00e9demment je n\u2019avais utilis\u00e9 que 3 fois par simple curiosit\u00e9) pouvait faire le calcul \u00e0 ma place. Je lui ai donc pos\u00e9 la question :<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00ab En supposant la courbure de l’univers k=0, quelle est la distance d’une galaxie dont le redshift est 2,3 ? \u00bb<\/div>\n<\/div>\n
\n
chatGPT me r\u00e9pond tr\u00e8s correctement avec la bonne formule g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9pendant des param\u00e8tres cosmologiques (constante de Hubble-Lema\u00eetre, densit\u00e9s de mati\u00e8re et d\u2019\u00e9nergie sombre), cf. capture d\u2019\u00e9cran dans l\u2019image ci-dessous.<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
Je luis r\u00e9torque alors : \u00ab Je connais ces formules, mais vous ne me donnez pas le r\u00e9sultat num\u00e9rique calcul\u00e9 pour les valeurs usuelles des param\u00e8tres cosmologiques (70, 0.3, 0.7) \u00bb<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
L\u00e0 encore il me r\u00e9pond de fa\u00e7on impeccable en me donnant la bonne distance\u00a0 : 6797.14 m\u00e9gaparsecs<\/strong>, cf. capture d’\u00e9cran:<\/div>\n<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n
C\u2019est alors qu\u2019arrivent les surprises. Je sais bien que pour avoir la distance dans l’unit\u00e9 plus famili\u00e8re des ann\u00e9es-lumi\u00e8re utilis\u00e9e dans les m\u00e9dias, il suffit de multiplier par 3,26 millions, ce qui fait 22,17 milliards d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re<\/strong>.<\/div>\n
<\/div>\n
Or, voil\u00e0-t-il pas que pour effectuer cette multiplication ultra simple, ChatGPT croit judicieux de convertir d\u2019abord les m\u00e9gaparsecs en km, puis les km en ann\u00e9es-lumi\u00e8re, et il me sort coup sur coup deux r\u00e9sultats aberrants, l\u2019un de 2.05\u00d710^25 ann\u00e9es-lumi\u00e8re, l\u2019autre de 2.24\u00d710^28 ann\u00e9es-lumi\u00e8re ! Je lui indique alors la simple formule pour convertir directement les m\u00e9gaparsecs en ann\u00e9es-lumi\u00e8re sans devoir passer par l\u2019interm\u00e9diaire des kilom\u00e8tres.<\/div>\n
<\/div>\n
ChatGPT finit (comme presque toujours) par reconna\u00eetre son erreur:<\/div>\n
<\/div>\n
\u00ab Je vous pr\u00e9sente mes excuses pour cette erreur dans la conversion. Vous avez absolument raison. Donc, en multipliant 6797.14 m\u00e9gaparsecs par 3.262\u00d710^6, nous obtenons effectivement 2.2169306\u00d710^10 ann\u00e9es-lumi\u00e8re, comme vous l\u2019avez correctement calcul\u00e9.”<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
Moralit\u00e9 de l\u2019histoire : ChatGPT est capable de trouver dans un article technique de cosmologie les bonnes formules, mais il se trompe lamentablement quand il s\u2019agit de faire une simple multiplication. Vous appelez \u00e7a intelligence artificielle ? Et, pour en revenir aux communiqu\u00e9s de presse officiels, vous appelez \u00e7a de la bonne communication scientifique? Elle est tout simplement paresseuse. Car vous comprenez, se disent les journalistes et m\u00eame les chercheurs professionnels impliqu\u00e9s dans leur communiqu\u00e9 de presse, \u00e9crire qu’une galaxie est situ\u00e9e \u00e0 22 milliards d’ann\u00e9es lumi\u00e8re alors que le big bang ne date que de 13,8 milliards d”ann\u00e9es est tellement contre-intuitif qu’il vaut mieux tordre les chiffres. Ainsi va le monde. Jamais approfondir, toujours simplifier, quitte \u00e0 tricher.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0 Une derni\u00e8re pr\u00e9cision, qui renforce mes remarques critiques sur le d\u00e9litement de l’information scientifique. Si j’ai demand\u00e9 \u00e0 chatGPT\u00a0 de faire le calcul seulement pour un param\u00e8tre de courbure de l’espace k = 0, est-ce \u00e0-dire que j’accepte l\u2019id\u00e9e que l\u2019univers puisse \u00eatre infini? Certainement pas ! Car l\u00e0 encore, on n\u00e9glige sans vergogne quelque chose de contre-intuitif mais de parfaitement coh\u00e9rent sur le plan cosmologique : la possibilit\u00e9 que la topologie de l’univers soit multi-connexe (exemple simple parmi 17 autres g\u00e9om\u00e9tries euclidiennes: un hypertore). Voir mon livre “L’univers chiffonn\u00e9” enti\u00e8rement consacr\u00e9 \u00e0 la question, pour ne pas parler des dizaines d’articles techniques (dont le c\u00e9l\u00e8bre qui a fait la “une” de la revue Nature en 2003).<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
Mais l\u00e0 encore, il y a une immense paresse de la communication scientifique, y compris chez les professionnels, mis \u00e0 part chez quelques-uns qui ont suivi les travaux pionniers des ann\u00e9es 90 sur la question.<\/div>\n
Si j’ai demand\u00e9 \u00e0 chatGPT de faire le calcul pour k =0 ce n’est pas parce que j’y crois (la valeur\u00a0 k = 1 est beaucoup plus physiquement pertinente), mais parce que les contraintes exp\u00e9rimentales actuelles nous disent que la courbure de l’espace est “proche” de 0 (\u00e0 2 % pr\u00e8s), de sorte que les formules plus g\u00e9n\u00e9rales faisant intervenir k\u00a0 donnent un r\u00e9sultat quasiment identique en ce qui concerne les distances. En revanche, comme je l’ai \u00e9crit maintes fois, il suffirait que la valeur de k soit positive m\u00eame \u00e0 un milliardi\u00e8me pr\u00e8s pour que l’espace soit automatiquement fini (cf. le B-A-BA des g\u00e9om\u00e9tries non-euclidiennes), ce qui fait quand m\u00eame une sacr\u00e9e diff\u00e9rence avec l’hypoth\u00e8se absurde, paresseuse et \u00e0 jamais ind\u00e9montrable, de l’infinit\u00e9 de l’espace ! Sans oublier les vertigineuses implications philosophiques que cela implique.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je ne m\u2019en prendrai pas ici \u00e0 l\u2019effroyable d\u00e9sinformation scientifique concernant les sujets de la sant\u00e9, du climat ou encore des conflits g\u00e9opolitiques, complaisamment relay\u00e9e par 90 % des m\u00e9dias fran\u00e7ais aux mains d\u2019un poign\u00e9e de milliardaires repr\u00e9sentants l\u2019oligarchie mondialiste. Non, je m\u2019en tiendrai \u00e0 ma propre discipline, la cosmologie, pour laquelle je pense avoir … Continuer la lecture de Du d\u00e9litement de la communication scientifique<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4977,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[58],"tags":[737,738,189,735,736],"class_list":["post-4971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-astronomie","tag-chatgpt","tag-communication-scientifique","tag-cosmologie","tag-distance","tag-redshift"],"yoast_head":"\nDu d\u00e9litement de la communication scientifique, par Jean-Pierre Luminet<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Du d\u00e9litement de la communication scientifique, par Jean-Pierre Luminet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Je ne m\u2019en prendrai pas ici \u00e0 l\u2019effroyable d\u00e9sinformation scientifique concernant les sujets de la sant\u00e9, du climat ou encore des conflits g\u00e9opolitiques, complaisamment relay\u00e9e par 90 % des m\u00e9dias fran\u00e7ais aux mains d\u2019un poign\u00e9e de milliardaires repr\u00e9sentants l\u2019oligarchie mondialiste. Non, je m\u2019en tiendrai \u00e0 ma propre discipline, la cosmologie, pour laquelle je pense avoir … Continuer la lecture de Du d\u00e9litement de la communication scientifique →\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LUMINESCIENCES : le blog de Jean-Pierre LUMINET, astrophysicien\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-02-05T09:54:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-02-05T15:10:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"507\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jean-Pierre LUMINET\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jean-Pierre LUMINET\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/\",\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/\",\"name\":\"Du d\u00e9litement de la communication scientifique, par Jean-Pierre Luminet\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg\",\"datePublished\":\"2024-02-05T09:54:18+00:00\",\"dateModified\":\"2024-02-05T15:10:34+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#\/schema\/person\/d61f577b54398f0ecee81e140e7643cb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg\",\"width\":800,\"height\":507},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/\",\"name\":\"LUMINESCIENCES : le blog de Jean-Pierre LUMINET, astrophysicien\",\"description\":\"J\u2019eus le vertige et je pleurai car mes yeux avaient vu cet objet secret et conjectural dont les hommes usurpent le nom, mais qu\u2019aucun homme n\u2019a regard\u00e9 : l\u2019inconcevable univers. Jorge Luis Borges, L\u2019Aleph (1949)\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#\/schema\/person\/d61f577b54398f0ecee81e140e7643cb\",\"name\":\"Jean-Pierre LUMINET\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a6d27645b8081b2f766677414e6a83e1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a6d27645b8081b2f766677414e6a83e1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jean-Pierre LUMINET\"},\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/author\/jpluminet\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Du d\u00e9litement de la communication scientifique, par Jean-Pierre Luminet","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Du d\u00e9litement de la communication scientifique, par Jean-Pierre Luminet","og_description":"Je ne m\u2019en prendrai pas ici \u00e0 l\u2019effroyable d\u00e9sinformation scientifique concernant les sujets de la sant\u00e9, du climat ou encore des conflits g\u00e9opolitiques, complaisamment relay\u00e9e par 90 % des m\u00e9dias fran\u00e7ais aux mains d\u2019un poign\u00e9e de milliardaires repr\u00e9sentants l\u2019oligarchie mondialiste. Non, je m\u2019en tiendrai \u00e0 ma propre discipline, la cosmologie, pour laquelle je pense avoir … Continuer la lecture de Du d\u00e9litement de la communication scientifique →","og_url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/","og_site_name":"LUMINESCIENCES : le blog de Jean-Pierre LUMINET, astrophysicien","article_published_time":"2024-02-05T09:54:18+00:00","article_modified_time":"2024-02-05T15:10:34+00:00","og_image":[{"width":800,"height":507,"url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Jean-Pierre LUMINET","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Jean-Pierre LUMINET","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/","url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/","name":"Du d\u00e9litement de la communication scientifique, par Jean-Pierre Luminet","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg","datePublished":"2024-02-05T09:54:18+00:00","dateModified":"2024-02-05T15:10:34+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#\/schema\/person\/d61f577b54398f0ecee81e140e7643cb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/2024\/02\/05\/du-delitement-de-la-communication-scientifique\/#primaryimage","url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg","contentUrl":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/02\/PR_G_Plus_final.jpg","width":800,"height":507},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#website","url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/","name":"LUMINESCIENCES : le blog de Jean-Pierre LUMINET, astrophysicien","description":"J\u2019eus le vertige et je pleurai car mes yeux avaient vu cet objet secret et conjectural dont les hommes usurpent le nom, mais qu\u2019aucun homme n\u2019a regard\u00e9 : l\u2019inconcevable univers. Jorge Luis Borges, L\u2019Aleph (1949)","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#\/schema\/person\/d61f577b54398f0ecee81e140e7643cb","name":"Jean-Pierre LUMINET","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a6d27645b8081b2f766677414e6a83e1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a6d27645b8081b2f766677414e6a83e1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jean-Pierre LUMINET"},"url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/author\/jpluminet\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4971"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4990,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971\/revisions\/4990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}