Dans le premier billet de 2016, je d\u00e9crivais en d\u00e9tail comment le transit de Mercure du 7 novembre 1631, pr\u00e9dit peu avant sa mort par le g\u00e9nial Johann Kepler dans son \u00ab\u00a0Admonitio ad Astronomos\u00a0\u00bb<\/em> de 1629, avait \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 et soigneusement d\u00e9crit pour la premi\u00e8re fois par Gassendi<\/a><\/strong>, \u00e0 Paris.\u00a0 Je savais que le transit avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 par le j\u00e9suite Jean-Baptiste Cysat<\/a><\/strong>\u00a0 \u00e0 Innsbruck et par un anonyme \u00e0\u00a0 Ingolstadt. En revanche j’ignorais compl\u00e8tement, \u00e0 l’instar des autres historiens de l’astronomie, l’existence d’une quatri\u00e8me observation<\/strong> effectu\u00e9e dans la ville alsacienne de Rouffach et assortie d’un compte-rendu pr\u00e9cis. De fait c’est un lecteur de mon blog, Jacques Mertzeisen, qui a attir\u00e9 mon attention sur ce fait en m’\u00e9crivant ce commentaire : “J\u2019ai appris incidemment que le transit de Mercure de 1631 avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 par Remus Quietanus \u00e0 Rouffach. Habitant \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de l\u00e0, j\u2019ai entrepris de r\u00e9diger un article consacr\u00e9 \u00e0 notre gloire locale. Sa correspondance avec Kepler fournit beaucoup de donn\u00e9es. Aux archives de Rouffach, on a quelques \u00e9l\u00e9ments concernant le m\u00e9decin, mais de l\u2019astronome, on a tout oubli\u00e9. Accepteriez-vous de jeter un \u0153il critique sur mon travail quand il sera avanc\u00e9 ?<\/em>“<\/p>\n J’ai r\u00e9pondu avec enthousiasme \u00e0 cette proposition, et en 2017 j’ai pu collaborer avec cet ancien professeur de math\u00e9matiques passionn\u00e9 par l’astronomie et son histoire, pour r\u00e9diger en anglais un “Homage to Quietanus<\/a><\/strong>“, article publi\u00e9 dans la revue internationale Inference.<\/p>\n Voici la traduction fran\u00e7aise du\u00a0 compte-rendu par Remus Quietanus de l\u2019observation du transit de Mercure du 7 novembre 1631,\u00a0 extrait du Liber Duodecimus de Historia Coelestis<\/em> accessible en ligne \u00e0 ETH-Z\u00fcrich, pages 954 & 955. Il s’agit d’une lettre\u00a0 en latin adress\u00e9e \u00e0 L\u00e9opold V de Habsbourg , archiduc d\u2019Autriche-Tyrol.<\/a><\/p>\n “Le 7 novembre \u00e0 9h 42\u2019 30\u2019\u2019du matin, j\u2019ai aper\u00e7u subitement une petite tache \u00e0 peine le tiers d\u2019un scrupule [pi\u00e8ce de monnaie romaine] au \u2013del\u00e0 du centre du Soleil, de couleur presque noire d\u2019acier, tr\u00e8s diff\u00e9rente des autres taches. Son diam\u00e8tre \u00e9tait d\u2019environ 18\u2019\u2019 et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 11 heures AM, elle avait d\u00e9pass\u00e9 le quart depuis l\u2019observation pr\u00e9c\u00e9dente de Mercure. Par le calcul j\u2019ai donc d\u00e9duit que le d\u00e9but de son incursion a eu lieu \u00e0 Rouffach la nuit \u00e0 5h35 \u00be apr\u00e8s minuit \u00e0 la latitude 0\u00b00\u20190\u2019\u2019 [???]<\/a>, le milieu de la rencontre \u00e0 8h 10\u2019AM et donc que Kepler se trompait de 4h48\u2019, lui qui posait le milieu de la conjonction pour 12h 58\u2019 \u00e0 Rouffach.<\/em> Remus ajoute ensuite : “Kepler consid\u00e8re le diam\u00e8tre de l\u2019orbite lunaire comme moyenne proportionnelle entre le Soleil et la Lune, c’est-\u00e0-dire le diam\u00e8tre de la Terre est au diam\u00e8tre de l\u2019orbite lunaire ce que le diam\u00e8tre de l\u2019orbite lunaire est au diam\u00e8tre de l\u2019orbite de la Terre.\u00a0 Moi, je dirais plut\u00f4t : le diam\u00e8tre de la Lune est au diam\u00e8tre de l\u2019orbite lunaire ce que le diam\u00e8tre de l\u2019orbite lunaire est au diam\u00e8tre de l\u2019orbite terrestre.”<\/em><\/p>\n Comme le rappelle Jacques Mertzeisen dans son article, on avait tout oubli\u00e9 \u00e0 Rouffach du transit de Mercure de 1631, et si dans les chroniques de la ville on retrouve des allusions \u00e0 Remus Quietanus, il n’y est pas question de l’astronome mais du m\u00e9decin.\u00a0 Pourtant, une \u00e9nigme\u00a0 demeure. Dans le clo\u00eetre du couvent des R\u00e9collets de Rouffach, sur la fa\u00e7ade de l’\u00e9glise, se trouve un t\u00e9moin silencieux du pass\u00e9 astronomique de Rouffach : un cadran solaire insolite, d\u00e9cor\u00e9 d’une fresque qui repr\u00e9sente un syst\u00e8me du monde g\u00e9o-h\u00e9liocentrique. La Terre est au centre, la Lune, le Soleil et les plan\u00e8tes sup\u00e9rieures sont dessin\u00e9s sur des cercles concentriques, les plan\u00e8tes inf\u00e9rieures Mercure et V\u00e9nus tournent elles autour du Soleil. Tout autour du syst\u00e8me plan\u00e9taire, une couronne figure le firmament avec 42 \u00e9toiles fixes, dont certaines sont nomm\u00e9es par des inscriptions latines.<\/p>\n Cette cosmographie, attribu\u00e9e \u00e0 H\u00e9raclide du Pont dans l’Antiquit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 reprise et am\u00e9lior\u00e9e par Tycho Brahe \u00e0 la fin du XVIe si\u00e8cle. Adopt\u00e9e par les J\u00e9suites, elle est rest\u00e9e en comp\u00e9tition avec le syst\u00e8me du monde h\u00e9liocentrique de Copernic jusqu’\u00e0 la fin du XVIIe si\u00e8cle. La repr\u00e9sentation g\u00e9o-h\u00e9liocentrique et l\u2019absence des plan\u00e8tes non visibles \u00e0 l\u2019\u0153il nu (Uranus a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte au t\u00e9lescope en 1781)\u00a0 sugg\u00e8rent que le cadran solaire des R\u00e9collets date du XVIIe si\u00e8cle, mais cette hypoth\u00e8se n\u2019est corrobor\u00e9e par aucun \u00e9crit. La date du 16 ao\u00fbt 1617 lisible sur le fronton qui surplombe le cadran est erron\u00e9e. Elle y a \u00e9t\u00e9 inscrite lors de la derni\u00e8re restauration effectu\u00e9e en 1979, sur la foi d\u2019une hypoth\u00e8se faite par Mr Rohr qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e fausse.<\/p>\n La question de la datation de la fresque reste donc ouverte, de m\u00eame que celle de son auteur. Des r\u00e9ponses viendront peut-\u00eatre des archives, des annales des J\u00e9suites ou des Franciscains de Rouffach pour peu que ces chroniques n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites. On est certain que la fresque a subi plusieurs restaurations successives. Dans la recherche de documents \u00e9crits, la plus ancienne \u00e9vocation du cadran solaire trouv\u00e9e par Jacques Mertzeisen est un texte de Thi\u00e9baut Walter, historien de Rouffach qui a \u00e9crit \u00e0 l’occasion de la restauration de 1906 \u00ab un (\u2026) cadran solaire a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 en 1848 par-dessus\u00a0 un dessin plus ancien<\/em> \u00bb. On a quand m\u00eame envie de croire \u00e0 une datation du milieu du XVIIe si\u00e8cle, et pourquoi pas un hommage \u00e0 Quietanus. Il y a en effet de troublantes co\u00efncidences. Dans la partie sup\u00e9rieure droite, Mercure est repr\u00e9sent\u00e9e en conjonction inf\u00e9rieure, condition minimale pour pouvoir observer un transit devant le disque du Soleil.<\/p>\n A l’oppos\u00e9, dans la partie inf\u00e9rieure gauche, est repr\u00e9sent\u00e9e une zone orang\u00e9e que Ren\u00e9 Rohr, sp\u00e9cialiste en gnomonique (l’art des cadrans solaires) et responsable de la restauration de 1979, a faussement interpr\u00e9t\u00e9 comme l’ombre de la Terre lors d’une \u00e9clipse de Lune. Fort de cette croyance, il est all\u00e9 jusqu’\u00e0 corriger l’alignement Soleil-Terre-Lune, qui avant la restauration pr\u00e9sentait l’int\u00e9ressant d\u00e9faut de 5 degr\u00e9s correspondant \u00e0 l’inclinaison du plan orbital de la Lune par rapport \u00e0 l’\u00e9cliptique. C’est cette fausse interpr\u00e9tation qui l’a conduit \u00e0 dater la fresque du 16 ao\u00fbt 1617.<\/p>\n Malheureusement, aucun \u00e9crit n’est (pour l’instant?) venu corroborer la s\u00e9duisante hypoth\u00e8se d’un lien entre la fresque originale et Remus Quietanus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 11 novembre 2019, Mercure va passer une nouvelle fois devant le disque solaire. On pourra observer en France le d\u00e9but du passage, puis le maximum (minimum de distance entre le centre de Mercure et le centre du Soleil), mais la suite du passage et sa fin ne seront pas observables car le Soleil sera … Continuer la lecture de Transit de Mercure : l’histoire m\u00e9connue de Remus Quietanus<\/span> ![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/LASTRONOMIE-13-octobre-2019-SD.jpg\")
<\/a>Jacques a poursuivi ses travaux sur la vie et l’\u0153uvre de ce personnage oubli\u00e9 de l’histoire de l’astronomie – qui a tout de m\u00eame entretenu une correspondance suivie avec Kepler, Galil\u00e9e et autres astronomes r\u00e9put\u00e9s\u00a0 de son temps -, et il a r\u00e9cemment r\u00e9dig\u00e9 la page de Wikipedia consacr\u00e9e \u00e0 notre “h\u00e9ros”. Surtout, Jacques Mertzeisen vient de publier dans le num\u00e9ro d’octobre 2019 de la revue L’Astronomie, \u00e9dit\u00e9e par la Soci\u00e9t\u00e9 Astronomique de France<\/a>, un formidable article intitul\u00e9 “Johannes Remus Quietanus, m\u00e9decin et astronome”. Avec sa permission, je reprends dans ce billet nombre d’\u00e9l\u00e9ments d’histoire qu’il a retrouv\u00e9s.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/CompterenduLeopold.jpg\")
<\/a>
\nJ\u2019ai donc corrig\u00e9 les calculs de Mercure et aussi de V\u00e9nus comme mes tables des mouvements c\u00e9lestes l\u2019attesteront car il faut ajouter quelque chose aux mouvements moyens de Mercure, et retrancher quelque chose \u00e0 son excentricit\u00e9 dans les Rudolphines. <\/em>
\n<\/a><\/a>D\u00e8s lors, mon opinion au sujet des diam\u00e8tres des corps c\u00e9lestes est confort\u00e9e, \u00e0 savoir celui de Saturne est presque 10 fois celui de la Terre, 100 fois en superficie (du disque) et 1000 fois en volume. Pour Jupiter, c\u2019est 5 fois, 25 fois et 125 fois en volume, pour Mars 1,5 etc. quant \u00e0 V\u00e9nus et Mercure, ils n\u2019\u00e9galent pas le volume de la Terre, car V\u00e9nus est \u00e0 peine le tiers et Mercure le douzi\u00e8me. Le Soleil, lui, occupe 60 diam\u00e8tres terrestres, son disque 3600 et son volume 21600 (le volume de la Terre), de sorte que l\u2019espace occup\u00e9 par le Soleil \u00e9gale pr\u00e9cis\u00e9ment toute la sph\u00e8re de la course de la Lune autour de la Terre, ce qui chez Ptol\u00e9m\u00e9e n\u2019\u00e9tait que de 166 fois. <\/em>
\nLa proportion des sph\u00e8res est donc exactement la m\u00eame, pour moi (aussi), que celle des diam\u00e8tres des globes plan\u00e9taires si quelqu\u2019un les voyait toutes align\u00e9es \u00e0 partir du centre du Soleil, il les verrait toutes sous le m\u00eame angle, \u00e0 savoir 30 minutes.”<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/Transit-Mercure-Quietanus.jpg\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/Leopold-V.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/Cadran-rouffach-tout.jpg\")
<\/a>
\nSur la partie sup\u00e9rieure de la m\u00eame fa\u00e7ade de l\u2019\u00e9glise on voit d’ailleurs les vestiges d\u2019un autre cadran solaire jumeau de celui qui nous occupe, mais les inscriptions murales sont effac\u00e9es, \u00e0 l\u2019exception du mill\u00e9sime 1789 inscrit en fronton.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/Cadran-Rouffach-1.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/luminet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/10\/Cadran-Rouffach-Eclipse.jpg\")
<\/a>