<\/p>\n
Voici donc mon opinion personnelle sur le sujet, et les questions que je me pose, bas\u00e9es sur mon exp\u00e9rience des projets martiens et des simulations d\u2019exp\u00e9ditions sur Mars auxquelles j\u2019ai particip\u00e9.<\/p>\n
Le projet est annonc\u00e9 r\u00e9alisable dans une enveloppe budg\u00e9taire de 6 milliards de dollars pour une premi\u00e8re phase qui consisterait \u00e0 d\u00e9velopper le mat\u00e9riel astronautique et \u00e0 envoyer le premier \u00e9quipage sur Mars (et 4 milliards suppl\u00e9mentaires seulement pour chaque vol ult\u00e9rieur). C\u2019est tr\u00e8s <\/i>optimiste et ce n\u2019est attest\u00e9 par aucun document comptable. Les budgets les plus serr\u00e9s dont j\u2019ai connaissance pour un atterrissage pilot\u00e9 sur Mars et retour<\/i>, avec des techniques visant \u00e0 diminuer les co\u00fbts du vol retour en fabriquant le propergol sur place (projet Mars Direct<\/i> de Robert Zubrin) tournent autour de 50 milliards de dollars pour un programme d\u00e9cennal d\u00e9bouchant sur le premier d\u00e9barquement martien, et c\u2019est l\u00e0 aussi optimiste. \u00c9liminer le vol retour permettrait de diviser ce budget par un facteur trois ou quatre, mais on resterait au-dessus de 10 milliards de dollars dans le meilleur des cas. D\u2019autres sp\u00e9cialistes pensent que de telles estimations sont irr\u00e9alistes et que le budget irait plut\u00f4t chercher dans les dizaines de milliards de dollars. C\u2019est d\u2019autant plus probl\u00e9matique que le directoire de Mars One<\/i> se refuse \u00e0 montrer les d\u00e9tails de son estimation en pr\u00e9textant que des \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb pourraient s\u2019en servir pour monter un projet identique en essayant de faire moins cher. Quels concurrents\u00a0? Cela n\u2019est pas s\u00e9rieux. Et par manque de transparence, le projet perd \u00e0 mon sens beaucoup de sa cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me postulat budg\u00e9taire des cr\u00e9ateurs de Mars One<\/i> est que le budget sera majoritairement financ\u00e9 par les droits t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s (pour r\u00e9f\u00e9rence, les Jeux Olympiques, tous droits de t\u00e9l\u00e9vision et de sponsoring confondus, brassent environ 4 milliards de dollars). C\u2019est un postulat \u00e0 risques, car rien ne prouve que l\u2019humanit\u00e9 s\u2019int\u00e9ressera autant au projet Mars One<\/i> qu\u2019\u00e0 des Jeux Olympiques\u00a0: pour ces derniers, le spectacle est garanti et vari\u00e9, alors que l\u2019int\u00e9r\u00eat m\u00e9diatique d\u2019un vol vers Mars se r\u00e9sume au suspens de l\u2019atterrissage et aux premiers pas sur la plan\u00e8te rouge, l\u2019int\u00e9r\u00eat pouvant chuter dans la foul\u00e9e, comme ce fut le cas lors des vols Apollo. Le seul regain d\u2019int\u00e9r\u00eat lors des vols Apollo, h\u00e9las, fut l\u2019accident d\u2019Apollo 13 et le risque de d\u00e9c\u00e8s des astronautes lors du vol retour. Sp\u00e9culer sur le d\u00e9c\u00e8s potentiel d\u2019astronautes pour faire de l\u2019audience ne serait bien s\u00fbr pas tr\u00e8s sain\u2026 Des critiques, m\u00eame en interne, ont \u00e9galement soulev\u00e9 le fait que les astronautes de Mars One<\/i> ne se plieraient pas n\u00e9cessairement \u00e0 la volont\u00e9 des producteurs et pourraient \u00e9teindre les cam\u00e9ras (nombre de missions spatiales, ainsi que mon exp\u00e9rience personnelle en simulation, ont montr\u00e9 ce risque de \u00ab\u00a0d\u00e9crochement\u00a0\u00bb, voire de conflit, avec les \u00e9quipes \u00ab\u00a0dirigeantes\u00a0\u00bb sur Terre). Quel producteur prendrait le risque de financer \u00e0 tr\u00e8s haut co\u00fbt un programme de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 qui peut \u00e9chapper \u00e0 son contr\u00f4le\u00a0?<\/p>\n Admettons toutefois que les 6 milliards de dollars seront acquis. Quelles sont les barri\u00e8res technologiques que les ing\u00e9nieurs du projet devront franchir avec leur modeste budget\u00a0? En premier lieu, l\u2019atterrissage d\u2019un module pilot\u00e9 sur Mars d\u2019une dizaine de tonnes (au bas mot) est d\u2019une autre nature que les atterrissages de sondes d\u2019une tonne effectu\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Pour ces derni\u00e8res, on peut freiner une telle masse par petit bouclier thermique et parachute, puis mise \u00e0 feu de r\u00e9trofus\u00e9es de taille modeste. Pour dix tonnes de charge utile, en revanche, la masse du bouclier thermique n\u00e9cessaire devient consid\u00e9rable, les parachutes tr\u00e8s peu efficaces au vu de la charge \u00e0 freiner, et l\u2019essentiel du freinage revient \u00e0 de puissantes r\u00e9trofus\u00e9es n\u00e9cessitant une tr\u00e8s grosse masse de propergol. Toute cette technologie reste \u00e0 d\u00e9velopper\u00a0: ce ne sera pas simple et ce sera co\u00fbteux. Et vu l\u2019augmentation de masse que ces nouveaux syst\u00e8mes repr\u00e9sentent, en plus de la dizaine de tonnes de charge utile repr\u00e9sent\u00e9e par le module de vie des astronautes, on sera sans doute plus proche de la vingtaine ou de la trentaine de tonnes \u00e0 lancer vers Mars, ce qui est hors de port\u00e9e de la future fus\u00e9e Falcon Heavy<\/i> de la soci\u00e9t\u00e9 SpaceX que compte utiliser Mars One<\/i>, et qui ne pourra lancer que 14 tonnes vers la plan\u00e8te rouge (soulignons au passage qu\u2019il n\u2019y a eu pour le moment aucun contact officiel, \u00e0 ma connaissance, entrepris entre Mars One<\/i> et les fabricants de cette fus\u00e9e, pour v\u00e9rifier la faisabilit\u00e9 du projet). Je passe sur les autres probl\u00e8mes techniques auxquels les concepteurs de Mars One<\/i> devront faire face, sauf si les internautes veulent que je rentre dans le d\u00e9tail.<\/p>\n Je serai bref \u00e9galement sur le postulat d\u2019envoyer des hommes et des femmes sur Mars, sans garantie de retour et sans garantie de ravitaillement dans la dur\u00e9e (apr\u00e8s tout, d\u00e8s que les audiences hypoth\u00e9tiques auront chut\u00e9, le financement s\u2019arr\u00eatera). Le pari plus ou moins avou\u00e9 de Mars One<\/i> est qu\u2019en cas de probl\u00e8me technique ou financier, les \u00c9tats de la Terre et leurs contribuables seront dans l\u2019obligation morale de se porter \u00e0 la rescousse et de sauver ou rapatrier les astronautes, \u00e0 des frais certainement astronomiques (en tout cas plus r\u00e9alistes que ceux engag\u00e9s par Mars One<\/i> \u00e0 l\u2019origine). Ce n\u2019est pas tr\u00e8s responsable, ni tr\u00e8s moral justement.<\/p>\n Pour \u00eatre un v\u00e9ritable programme spatial avec des chances de succ\u00e8s, Mars One<\/i> a donc besoin de beaucoup de conseils venus de gens comp\u00e9tents. C\u2019est donc une bonne nouvelle que l\u2019ing\u00e9nieur Robert Zubrin, concepteur du sc\u00e9nario Mars Direct<\/i> qui fait office de r\u00e9f\u00e9rence en termes de vols pilot\u00e9s vers Mars, ait accept\u00e9 d\u2019apporter au projet son exp\u00e9rience et son esprit critique, en tant que conseiller. Cela m\u2019a un peu surpris, mais Robert Zubrin est un fin strat\u00e8ge et joueur d\u2019\u00e9checs, et il sait que malgr\u00e9 les carences du projet, le projet est une opportunit\u00e9 suppl\u00e9mentaire de parler du vol pilot\u00e9 vers Mars. Et qu\u2019il vaut mieux se placer en pion sur cet \u00e9chiquier et comprendre le projet de l\u2019int\u00e9rieur, plut\u00f4t que de le critiquer de l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n En attendant, le projet Mars One<\/i> fait le \u00ab\u00a0buzz\u00a0\u00bb et d\u00e9montre une certaine efficacit\u00e9 m\u00e9diatique\u00a0: preuve en est son appel \u00e0 candidatures qui a recueilli 200\u00a0000 r\u00e9ponses positives de Terriens pr\u00eats \u00e0 partir pour Mars sans espoir garanti de retour. Vu que les candidats accompagnaient leur dossier d\u2019inscription d\u2019un ch\u00e8que d\u2019une vingtaine de dollars en moyenne, cela repr\u00e9sente au passage 4 millions de dollars dans l\u2019escarcelle de la soci\u00e9t\u00e9 Mars One<\/i>, de quoi continuer le d\u00e9veloppement du projet. C\u2019est aussi un beau t\u00e9moignage de l\u2019int\u00e9r\u00eat port\u00e9 par les hommes et les femmes du monde entier \u00e0 l\u2019aventure, mais comme dans toute t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, l\u2019espoir d\u2019\u00eatre s\u00e9lectionn\u00e9 pour devenir c\u00e9l\u00e8bre y est pour beaucoup. Sans cette dimension d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel, le projet soul\u00e8ve moins l\u2019enthousiasme puisqu\u2019\u00e0 la m\u00eame date, Mars One<\/i> n\u2019a recueilli que 200\u00a0000 dollars de dons directs, soit vingt fois moins\u2026<\/p>\n La partie \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb du projet est donc bien men\u00e9e pour l\u2019instant\u2026 tant qu\u2019elle se d\u00e9roule sur Terre. \u00c0 partir des 200\u00a0000 dossiers d\u00e9pos\u00e9s des quatre coins du globe, un comit\u00e9 de s\u00e9lection a retenu 1058 candidats, dont une vingtaine de Fran\u00e7ais (hommes et femmes). Il y aura un second round de s\u00e9lection (entretien avec le comit\u00e9 de Mars One<\/i>), et surtout les rounds 3 et 4 o\u00f9 des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 seront mont\u00e9es aux quatre coins du globe, montrant les \u00e9quipes \u00ab\u00a0\u00e0 l\u2019entra\u00eenement\u00a0\u00bb sur Terre et en comp\u00e9tition les unes avec les autres, en proie \u00e0 diff\u00e9rents d\u00e9fis de survie en milieu ferm\u00e9. Pour ces phases l\u00e0, les producteurs auront le contr\u00f4le absolu des \u00e9v\u00e9nements et les \u00e9missions seront certainement un succ\u00e8s\u2014suivant des recettes bien \u00e9prouv\u00e9es\u2014autant que rentables, avec des co\u00fbts bien ma\u00eetris\u00e9s. Que le vol martien puisse se faire par la suite sera alors une autre histoire, \u00e0 condition qu\u2019il soit encore d\u2019actualit\u00e9\u2026<\/p>\n Pour l\u2019anecdote, lorsqu\u2019avec l\u2019Association Plan\u00e8te Mars et d\u2019autres branches de la Mars Society, nous avons mont\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 un projet de simulation de mission martienne en Islande, la soci\u00e9t\u00e9 de production Endemol nous a contact\u00e9 pour apporter son financement, en \u00e9change des droits \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, entrevoyant d\u00e9j\u00e0 tout le potentiel qu\u2019elle pouvait tirer d\u2019un sujet martien. Apr\u00e8s quelques rencontres et \u00e9changes, ses producteurs nous ont pr\u00e9sent\u00e9 leur sc\u00e9nario, selon lequel les al\u00e9as \u00ab\u00a0finement\u00a0\u00bb script\u00e9s de notre destin nous obligeraient \u00e0 manger dans un \u00e9pisode nos rats de laboratoire (opportun\u00e9ment embarqu\u00e9s dans notre module pour cette sc\u00e8ne). Nous avons poliment remerci\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 de production pour leur int\u00e9r\u00eat dans notre projet. Esp\u00e9rons pour les candidats de Mars One<\/i> qu\u2019ils n\u2019auront pas affaire aux m\u00eames producteurs\u2026<\/p>\n Voil\u00e0 pour mon avis personnel. Et vous, internautes, que pensez-vous du projet Mars One<\/i>\u00a0? Vos opinions et questions sont les bienvenues.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans cette rubrique Opinion, je me livre \u00e0 un commentaire personnel sur un sujet d\u2019actualit\u00e9, en invitant les internautes \u00e0 en d\u00e9battre. Comme premier sujet\u00a0: le projet Mars One. Pour rappel, il s\u2019agit d\u2019un projet imagin\u00e9 par l\u2019ing\u00e9nieur n\u00e9erlandais Bas Lansdorp, conseill\u00e9 par le pionnier des t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9s Paul R\u00f6mer (soci\u00e9t\u00e9 Endemol), qui consiste \u00e0 envoyer … Continuer la lecture de Mars One : une t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 sur Mars ou sur Terre ?<\/span> ![\"Vue](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/frankel\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2014\/03\/Opinion-Photo-1-Mars-One-Dragon-SpaceX-1024x576.jpg\")
<\/a>![\"Zubrin](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/frankel\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2014\/03\/Opinion-Photo-2-Zubrin-et-Frankel-aux-e\u00b4checs-300x170.jpg\")
<\/a>