![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/barrau\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2018\/08\/eso1825d.0-1024x682.jpg\")
\n <\/p>\n
En ce sens, oui, \u00e9videmment, Einstein avait raison, comme cela \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 partout ! Et pourtant je ne crois pas qu\u2019il soit correct de le dire ainsi pour plusieurs raisons.<\/p>\n
D\u2019abord, il me semble que cela contribue \u00e0 une vision \u00ab people \u00bb de la recherche qui est inexacte et m\u00eame nuisible. Donner l\u2019impression que la connaissance se d\u00e9ploie sous forme de controverse entre quelques personnalit\u00e9s exceptionnelles est essentiellement faux. Que des g\u00e9nies absolus comme Newton ou Einstein (et d\u2019autres) aient contribu\u00e9 de fa\u00e7on d\u00e9cisive est \u00e9videmment ind\u00e9niable. Mais l\u2019essentiel des progr\u00e8s est d\u00fb \u00e0 un magnifique effort collectif qui ne rel\u00e8ve pas du \u00ab est-ce Monsieur A ou Madame B qui a raison ? \u00bb. C\u2019est beaucoup plus subtil et intriqu\u00e9 que cela. Nous ne sommes pas dans une ar\u00e8ne de \u00ab parieurs \u00bb qui doivent miser sur le bon cheval. Le meilleurs choix est souvent un contrepoint de propositions qui s\u2019entrem\u00ealent. <\/p>\n
Ensuite, parce que m\u00eame si Einstein avait tort, il aurait raison. En effet, si demain une mesure venait \u00e0 contredire la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, il n\u2019en demeurerait pas moins que cette th\u00e9orie aurait repr\u00e9sent\u00e9 une des perc\u00e9s les plus extraordinaires du 20\u00e8me si\u00e8cle. Elle ne serait \u00e9videmment pas “oubli\u00e9e” pour autant. Cela montrerait juste dans quelle direction il faut maintenant travailler pour infl\u00e9chir ou compl\u00e9ter le mod\u00e8le. En un sens, on sait d\u00e9j\u00e0 que la th\u00e9orie est \u00ab fausse \u00bb, comme toutes les th\u00e9ories physiques. Elle n\u2019est pas compl\u00e8te, elle n\u2019int\u00e8gre pas les effets quantiques, elle \u00ab explose \u00bb au coeur des trous noirs ou \u00e0 l\u2019origine de l\u2019Univers. Au sens \u00ab litt\u00e9ral \u00bb, Einstein a forc\u00e9ment tort ; au sens historique il a forc\u00e9ment \u00ab raison \u00bb. Ca ne d\u00e9pend pas des mesures \u00e0 venir. Ca ne se pose pas en ces termes.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/barrau\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2018\/08\/albert-einstein-1024x474.jpg\")
<\/p>\n
Enfin, parce que cela contribue \u00e0 propager une vision binaire simpliste : vrai\/faux, raison\/tort. Naturellement ces oppositions ont du sens quand il s\u2019agit de choses \u00e9l\u00e9mentaires et claires. Oui, il est vrai que la Terre est ronde. Oui, Donald Trump a tort quand il nie le r\u00e9chauffement climatique d\u2019origine anthropique. Mais d\u00e8s lors qu\u2019on s\u2019aventure dans des zones plus complexes, qu\u2019on fait face \u00e0 la question d\u00e9licate de l\u2019\u00e9laboration de th\u00e9ories signifiantes compte-tenu de crit\u00e8res tr\u00e8s complexes et intriqu\u00e9s, ce n\u2019est pas si \u00e9vident. Il faut penser en fonction des attentes, du domaines d\u2019application, des crit\u00e8res sp\u00e9cifiques d\u2019\u00e9valuation, des outils conceptuels consid\u00e9r\u00e9s comme pertinents, des mesures suppos\u00e9es fiables, etc. Laisser croire que les choses sont simples est toujours une offense \u00e0 la pens\u00e9e authentique.<\/p>\n
La relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale n\u2019est pas une th\u00e9orie ultime. Elle est donc fausse. Et elle se porte tr\u00e8s bien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je le pr\u00e9cise d\u00e8s la premi\u00e8re ligne : le titre est une provocation. Commen\u00e7ons par les faits. Il y a peu, de nouvelles observations r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l\u2019aide du grande t\u00e9lescope europ\u00e9en VLT ont permis de cartographier en d\u00e9tails le mouvement des \u00e9toiles autour du trou noir qui se trouve au centre de notre galaxie. Ce … Continuer la lecture de Non, Einstein n\u2019avait pas raison !<\/span>