{"id":665,"date":"2015-01-29T12:39:02","date_gmt":"2015-01-29T12:39:02","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/?p=665"},"modified":"2015-01-30T09:38:22","modified_gmt":"2015-01-30T09:38:22","slug":"verite-ou-contre-verites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/","title":{"rendered":"V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?"},"content":{"rendered":"

Une succession de hasards, petits et grands, m’a permis de prendre connaissance d’un article du journal Le Monde<\/em> dat\u00e9 du 30 octobre 2013 (“Les contre-v\u00e9rit\u00e9s\u00a0 du dernier pamphlet climatosceptique”<\/em>) o\u00f9 le climatologue Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on r\u00e9agit vigoureusement au livre du physicien Fran\u00e7ois Gervais intitul\u00e9 “L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question”<\/em> (Albin Michel, 2013). On aura devin\u00e9 que ce dernier peut \u00eatre rang\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des climato-sceptiques, contestant notamment l’importance des activit\u00e9s humaines sur le r\u00e9chauffement climatique dont il est souhait\u00e9 que personne, aujourd’hui, ne doute plus.<\/p>\n

Ne connaissant que quelques rudiments de ce probl\u00e8me, je me garderai bien de prendre parti et me bornerai \u00e0 vouloir \u00eatre dans la peau du vulgum pecu<\/em>s, tentant d’imaginer quels peuvent \u00eatre les sentiments d’un lecteur b\u00e9otien d\u00e9couvrant une telle controverse entre deux hommes de science ayant, en un sens, pignon sur rue.<\/p>\n

Une premi\u00e8re chose est frappante : autant le r\u00e9quisitoire de F. B. Br\u00e9on est d’une implacable pr\u00e9cision o\u00f9 transpara\u00eet une irr\u00e9prochable m\u00e9thodologie scientifique (citation explicite des sources, pointage de contre-v\u00e9rit\u00e9s preuves \u00e0 l’appui), autant la r\u00e9ponse de F. Gervais se\u00a0 borne \u00e0 des commentaires pour le moins \u00e9vasifs et, surtout, ne reprend aucun des points mentionn\u00e9s dans la charge. On aurait au contraire attendu que quand F. M. Br\u00e9on rappelle quelques connaissances\u00a0 de physique \u00e9l\u00e9mentaire contredisant les affirmations de F. Gervais, ce dernier r\u00e9ponde sur le m\u00eame terrain par des arguments invoquant, par exemple, une abusive simplification du probl\u00e8me ou l’oubli fautif dans la mod\u00e9lisation d’autres facteurs dont la pertinence pourrait \u00e9ventuellement faire d\u00e9bat.<\/p>\n

Il est \u00e9galement frappant de voir que l’un des protagonistes (le procureur) reproduit\u00a0 des courbes extraites de la litt\u00e9rature et portant sur une longue<\/em> p\u00e9riode, les mettant en regard de r\u00e9sultats analogues figurant dans le livre de l’accus\u00e9, ces derniers \u00e9tant relatifs \u00e0 une dur\u00e9e nettement plus courte. Si on regarde le Dow Jones entre 13h05 et 13h07, il est peu probable que l’on puisse y d\u00e9celer une \u00e9volution et il serait encore plus aventureux d’en conclure une tendance journali\u00e8re…<\/p>\n

Mais il y a plus surprenant encore quand F. M. Br\u00e9on reprend les propos \u00e9crits de F. Gervais puis cite l’une des conclusions d’un article publi\u00e9 par des chercheurs de l’Institut\u00a0 Max Planck \u2013 article invoqu\u00e9 par les deux “parties” \u2013, pour conclure “les auteurs disent donc exactement le contraire de ce que leur fait dire M. Gervais”<\/em> . Comment est-ce possible ?!<\/p>\n

Et enfin, qui a raison ? Et l\u00e0, ce n’est plus une discussion de sp\u00e9cialistes (!), mais d’\u00e9l\u00e9ments purement factuels :\u00a0 F. Gervais qui pr\u00e9tend avoir r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 cette question \u00e0 la demande du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC) \u2014 ce que souligne complaisamment l’\u00e9diteur en quatri\u00e8me de couverture en y mentionnant que l’auteur a \u00e9t\u00e9 “choisi comme rapporteur critique par le GIEC” \u2014<\/em>,\u00a0 ou bien F. M. Br\u00e9on qui affirme que “le GIEC n’a jamais invit\u00e9 M. Gervais \u00e0 faire partie des relecteurs critiques puisque ceux-ci se d\u00e9clarent volontairement”<\/em>. On aimerait demander \u00e0 l’\u00e9diteur, comme \u00e0 tout journaliste ou responsable de presse, s’il a pris soin de v\u00e9rifier l’information. “Les mots sont des menteurs”<\/em> \u00e9crivait Victor Hugo : seulement les mots ?<\/p>\n

Une br\u00e8ve recherche sur le Web permet d’ailleurs de d\u00e9couvrir que la controverse ne s’est pas limit\u00e9e aux colonnes du Monde<\/em> : on peut trouver une multitude d’avis, les uns enthousiastes sur l’ouvrage, les autres d\u00e9non\u00e7ant une authentique manipulation syst\u00e9matique de donn\u00e9es exp\u00e9rimentales conduisant \u00e0 une succession de contre-v\u00e9rit\u00e9s flagrantes.<\/p>\n

Que peut retenir le lecteur de cette virulente controverse publique ? D’abord un profond sentiment de malaise devant la confrontation de deux personnes se revendiquant toutes deux de la science mais qui, chacune affirmant s’appuyer sur des donn\u00e9es disponibles dans la litt\u00e9rature, parviennent \u00e0 tirer des conclusions diam\u00e9tralement oppos\u00e9es.<\/p>\n

Ce n’est certes pas la premi\u00e8re fois : le pass\u00e9 r\u00e9cent regorge d’exemples o\u00f9 le sensationnel, parfois complice du profit \u00e0 tout prix,\u00a0 a impos\u00e9 sa loi et a conduit \u00e0 une surench\u00e8re m\u00e9diatique \u00e9vanouie aussi vite que la mousse \u00e9tait mont\u00e9e. Et \u00e0 chaque fois, qu’y gagne donc la n\u00e9cessaire information du grand public sur des questions qui nous concernent tous ? Rien \u00e9videmment. Dans tout cela, la grande perdante est la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la science dont toute alt\u00e9ration, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou non, est un crime contre l’intelligence : constatant un d\u00e9saccord entre deux “experts”, la tentation est grande de les renvoyer dos \u00e0 dos, se pr\u00e9cipitant ainsi dans la voie d’une n\u00e9gation de la connaissance dont l’ultime perversion s’appelle l’obscurantisme.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une succession de hasards, petits et grands, m’a permis de prendre connaissance d’un article du journal Le Monde dat\u00e9 du 30 octobre 2013 (“Les contre-v\u00e9rit\u00e9s\u00a0 du dernier pamphlet climatosceptique”) o\u00f9 le climatologue Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on r\u00e9agit vigoureusement au livre du physicien Fran\u00e7ois Gervais intitul\u00e9 “L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question” (Albin Michel, 2013). … Continuer la lecture de V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[117,116],"tags":[122,123,108],"class_list":["post-665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diffusion-des-connaissances","category-media","tag-climatosceptique","tag-controverse","tag-doute"],"yoast_head":"\nV\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?, par Claude Aslangul<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?, par Claude Aslangul\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Une succession de hasards, petits et grands, m’a permis de prendre connaissance d’un article du journal Le Monde dat\u00e9 du 30 octobre 2013 (“Les contre-v\u00e9rit\u00e9s\u00a0 du dernier pamphlet climatosceptique”) o\u00f9 le climatologue Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on r\u00e9agit vigoureusement au livre du physicien Fran\u00e7ois Gervais intitul\u00e9 “L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question” (Albin Michel, 2013). … Continuer la lecture de V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ? →\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PHYSMATIQUES, le blog de Claude ASLANGUL, physicien th\u00e9oricien\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-01-29T12:39:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-01-30T09:38:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/\",\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/\",\"name\":\"V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?, par Claude Aslangul\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-29T12:39:02+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-30T09:38:22+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/\",\"name\":\"PHYSMATIQUES, le blog de Claude ASLANGUL, physicien th\u00e9oricien\",\"description\":\""Si la vie est complexe, c'est parce qu'elle a une partie r\u00e9elle et une partie imaginaire." Sophus Lie\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"\",\"url\":\"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/author\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?, par Claude Aslangul","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?, par Claude Aslangul","og_description":"Une succession de hasards, petits et grands, m’a permis de prendre connaissance d’un article du journal Le Monde dat\u00e9 du 30 octobre 2013 (“Les contre-v\u00e9rit\u00e9s\u00a0 du dernier pamphlet climatosceptique”) o\u00f9 le climatologue Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on r\u00e9agit vigoureusement au livre du physicien Fran\u00e7ois Gervais intitul\u00e9 “L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question” (Albin Michel, 2013). … Continuer la lecture de V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ? →","og_url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/","og_site_name":"PHYSMATIQUES, le blog de Claude ASLANGUL, physicien th\u00e9oricien","article_published_time":"2015-01-29T12:39:02+00:00","article_modified_time":"2015-01-30T09:38:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/","url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/","name":"V\u00e9rit\u00e9 ou contre-v\u00e9rit\u00e9s ?, par Claude Aslangul","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/#website"},"datePublished":"2015-01-29T12:39:02+00:00","dateModified":"2015-01-30T09:38:22+00:00","author":{"@id":""},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/2015\/01\/29\/verite-ou-contre-verites\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/#website","url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/","name":"PHYSMATIQUES, le blog de Claude ASLANGUL, physicien th\u00e9oricien","description":""Si la vie est complexe, c'est parce qu'elle a une partie r\u00e9elle et une partie imaginaire." Sophus Lie","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"","url":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/author\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=665"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":687,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions\/687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.futura-sciences.com\/aslangul\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}