La diffusion vers le grand public des r\u00e9sultats de certaines exp\u00e9riences\u00a0 de Physique est d’autant plus d\u00e9licate que celles-ci portent sur des questions concernant les fondements des th\u00e9ories en vigueur ou impliquant des enjeux industriels de premi\u00e8re importance.<\/p>\n
On se souvient notamment de l’effervescence autour des supraconducteurs \u00e0 “haute” temp\u00e9rature critique dans le milieu des ann\u00e9es quatre-vingt o\u00f9 les m\u00e9dia, pour annoncer des records pr\u00e9sent\u00e9s comme sensationnels, \u00e9taient plus prompts que les revues sp\u00e9cialis\u00e9es dont le processus de publication est forc\u00e9ment moins rapide \u2014 cette (relative) lenteur \u00e9tant le prix \u00e0 payer afin d’apporter le s\u00e9rieux critique indispensable. V\u00e9rification faite, certains des mat\u00e9riaux-miracles ayant fait la une<\/em> des plus grands journaux se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s instables et donc inutilisables pour les fins auxquelles ils \u00e9taient con\u00e7us. La m\u00eame \u00e9poque a connu la triste histoire de la m\u00e9moire de l’eau,<\/em> qui n’a fait du bien \u00e0 personne (m\u00eame pas aux laboratoires fabriquant des rem\u00e8des hom\u00e9opathiques) et aussi celle de la fusion froide<\/em> dont on attend toujours les preuves malgr\u00e9 les montagnes de dollars subitement investis…<\/p>\n Plus r\u00e9cemment, cette fois \u00e0 propos des neutrinos de l’exp\u00e9rience OPERA,\u00a0 on a vu des gros titres annon\u00e7ant qu’Einstein s’\u00e9tait tromp\u00e9 et que la Physique tout enti\u00e8re vacillait sur ses bases. La v\u00e9rification minutieuse du protocole exp\u00e9rimental a pris des mois, d\u00e9bouchant finalement sur la conclusion qu’une erreur d’appareillage \u00e9tait responsable de l’apparente supraluminicit\u00e9<\/em> de ces particules fantomatiques. Einstein peut encore dormir en paix du sommeil du juste. A ce sujet, laissons de c\u00f4t\u00e9 les \u00e9normit\u00e9s que permet l’ignorance la plus stup\u00e9fiante : il s’est m\u00eame trouv\u00e9 des “experts”\u00a0 pour parler avec autorit\u00e9 du tunnel de 732 kilom\u00e8tres de long que les neutrinos avaient emprunt\u00e9 pour aller de Gen\u00e8ve \u00e0 Gran Sasso !!!<\/p>\n Encore plus r\u00e9cemment (mars 2014), un battage m\u00e9diatique a fait la part belle au sujet des ondes gravitationnelles primordiales, que l’\u00e9quipe de BICEP2 proclamait avoir d\u00e9tect\u00e9es. La nouvelle \u00e9tait d’importance puisqu’elle apportait de l’eau au moulin de la th\u00e9orie\u00a0 cosmologique d’Andre\u00ef Linde, po\u00e9tiquement d\u00e9sign\u00e9e sous le nom de mousse d’univers<\/em>. On peut m\u00eame trouver une vid\u00e9o de l’universit\u00e9 de Stanford o\u00f9, tel Mo\u00efse descendant du Sina\u00ef, un \u00e9tudiant se d\u00e9place au domicile d’A. Linde pour lui annoncer le r\u00e9sultat crucial, avant d’\u00eatre convi\u00e9 \u00e0 d\u00e9boucher une bouteille (de Champagne made in California<\/em> ?).<\/p>\n Las ! Les r\u00e9sultats de cette exp\u00e9rience viennent d’\u00eatre publi\u00e9s dans une revue \u00e0 comit\u00e9 de lecture (“Detection of B-Mode Polarization at Degree Angular Scales by BICEP2”<\/em>, Phys. Rev. Lett., 112<\/strong>, 241101 (2014)) ; leurs auteurs affichent une prudence de bon aloi que l’on peut attribuer autant \u00e0 leur rigueur scientifique qu’\u00e0 l’analyse tr\u00e8s r\u00e9cente de l’\u00e9quipe travaillant sur le projet PLANCK\u00a0 tendant \u00e0 montrer (arXiv:1409.5738) que les “anomalies” vues par BICEP2 pourraient bien \u00eatre imput\u00e9es \u00e0 d’autres causes.<\/p>\n On pourrait multiplier les exemples des rat\u00e9s<\/em> de l’information grand public, dont des institutions pourtant respectables se font parfois les complices quand elles n’en sont pas les initiatrices. Pour ma part, je pr\u00e9f\u00e8re renvoyer \u00e0 la belle analyse que Richard Taillet expose dans son blog (http:\/\/www.scilogs.fr\/signal-sur-bruit\/communication-scientifique-et-diffusion-mediatique-le-temps-de-la-relaxation\/\u00a0<\/a>). Si la multiplication des exemples ne change rien au fond, plus grave est le discr\u00e9dit que de vraies fausses nouvelles colport\u00e9es \u00e0 la h\u00e2te peuvent jeter sur la communaut\u00e9 scientifique, redonnant h\u00e9las au passage un semblant de respectabilit\u00e9 aux th\u00e9ories h\u00e9t\u00e9rodoxes les plus farfelues ayant pourtant l’outrecuidance de se poser en malheureuses victimes de la science officielle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La diffusion vers le grand public des r\u00e9sultats de certaines exp\u00e9riences\u00a0 de Physique est d’autant plus d\u00e9licate que celles-ci portent sur des questions concernant les fondements des th\u00e9ories en vigueur ou impliquant des enjeux industriels de premi\u00e8re importance. On se souvient notamment de l’effervescence autour des supraconducteurs \u00e0 “haute” temp\u00e9rature critique dans le milieu des … Continuer la lecture de Temps physique, temps des m\u00e9dia<\/span>